Дело № 1-493/2023

54RS0006-01-2023-008469-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 августа 2023 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при ведении протокола секретарем Вегера А.И.,

с участием:

прокуроров Лукьянова С.А., ФИО1,

защитника Богородцевой Т.А.,

переводчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МУРОДБЕКА УУЛУ ОДИЛЖОНА, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут водитель Муродбек Уулу Одилжон, управляя технически исправным автомобилем марки «NISSAN SUNNY NISSAN SUNNY» (НИССАН САННИ НИССАН САННИ), регистрационный знак №, следовал в условиях темного времени суток, мокрого асфальтового дорожного покрытия в условиях гололеда, достаточной видимости, включенного городского электроосвещения, по проезжей части дороги ул. 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В пути следования водитель Муродбек Уулу Одилжон, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 9.1., 9.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ, избрал скорость движения без учета дорожных (мокрого асфальтового дорожного покрытия, гололед) и метеорологических (зимнее время года) условий, интенсивности движения (наличие встречных транспортных средств), чем лишил себя возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. 

Двигаясь, таким образом, водитель Муродбек Уулу Одилжон, вследствие неправильного выбора скорости своего движения, не справился с управлением автомобиля, утерял контроль за управлением транспортного средства, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, куда выезжать запрещено, где на расстоянии 11,0 м от правого, по ходу движения автомобиля марки «NISSAN SUNNY NISSAN SUNNY» (НИССАН САННИ НИССАН САННИ), регистрационный знак №, края проезжей части ул. 

<

адрес> и на расстоянии 11,5 м от дальнего к 

<

адрес> угла 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего во встречном направлении с пассажиром ФИО10, находящейся на заднем пассажирском сиденье. 

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Муродбек Уулу Одилжон по неосторожности причинил водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта №Д/1678-2022 от 28.11.2022г. следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника (закрытый краевой перелом каудовентрального угла тела С3 (3-го шейного) позвонка с допустимым смещением, «Болезненность при пальпации в проекции остистых отростков С2-С4 позвонков. Межостистые промежутки равные, болезненные на этом уровне»), которая образовалась от воздействия тупым твердым предметом; ссадины (раны) на лице (в области век обоих глаз, ссадины лобной области, в области спинки носа), на волосистой части головы, рана верхнего века и множественные раны конъюнктивальной полости правого глаза с наличием инородных тел (осколков стекла), осложнившиеся инфицированием и развитием посттравматического конъюнктивита, которые образовались от воздействия острыми предметами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - 25.11.2021г. (что подтверждается данными медицинских документов).

Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Таким образом, водитель Муродбек Уулу Одилжон, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «NISSAN SUNNY NISSAN SUNNY» (НИССАН САННИ НИССАН САННИ), регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, совершил столкновение с автомобилем марки «ХЕНДЭ АКЦЕНТ HYUNDAI ACCENT» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего во встречном направлении, вследствие чего причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Наступление указанных общественно-опасных последствий Муродбек Уулу Одилжон должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью водителю Потерпевший №1, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Муродбеком Уулу Одилжоном требований пунктов 1.3., 1.5., 9.1., 9.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ.

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

п. 9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 

п. 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. 

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, поскольку они примирились, причиненный вред заглажен, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет. В телефонограмме он подтвердил свое заявление, настаивал на прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО3, его адвокат Богородцева Т.А. просили заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. 

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. 

Между тем, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 вину в содеянном признал, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим, полностью возместил, принес извинения. Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с чем ФИО3 был согласен.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, мнение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, причинённый потерпевшему преступлением ущерб возмещён в полном объеме, таким образом, причинённый преступлением вред подсудимым заглажен. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения подсудимым преступления состоялось его примирение с потерпевшим, в связи с чем, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, и подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело по обвинению ФИО3 подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

На основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении МУРОДБЕКА УУЛУ ОДИЛЖОНА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Девятко