Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 июня 2023 года. 

Дело №2-38/2023

29RS0007-01-2022-000644-77

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.И. к М.И. о взыскании компенсации расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

О.И. обратилась в суд с иском к М.И. об исключении из наследственной массы имущества, прекращении права собственности на долю имущества, компенсации расходов на погребение, указав, что она является дочерью А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой она и ответчик М.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она является наследником по закону и по завещанию после смерти наследодателя. При жизни А.Г. на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону являются три дочери: Л.И., 

<

данные изъяты>, не пожелала принимать наследство, О.И. по завещанию на квартиру и 2/9 доли на земельный участок и дом по закону. М.И. по завещанию на земельный участок и дом и 1/6 доли на квартиру по закону. По первому завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, были завещаны дочери М.И. Завещание не отменялось и не изменялось. Завещание на жилой дом и земельный участок удостоверено в ДД.ММ.ГГГГ, обязательная доля составляет 2/3 доли от доли, причитающейся по закону. По закону 3 наследника, обязательная доля истца О.И. составляет 2/9 доли. По второму Завещанию от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> была завещана О.И. без деления на доли. А.Г. знала, что ни одна из дочерей не нуждается в квартире для проживания и желала её продать, а вырученные средства она поручила ей потратить на благоустройство могил родственников А.Г. Расходы на благоустройство могил составили более 200 тысяч рублей. Завещание на квартиру удостоверено в ДД.ММ.ГГГГ, обязательная доля составляет 1/2 доли от доли, причитающейся по закону. По закону 3 наследника, обязательная доля ответчика М.И. составляет 1/6 доли, которые истец просит исключить из наследственной массы. Не смотря на это, при оформлении права на наследственное имущество после смерти А.Г., нотариусом ФИО1, спорное имущество было включено в наследственную массу. Договориться с ответчиком об исключении долей по закону не удалось. Считает, что данные действия нарушают её права как собственника спорного имущества, в связи с чем, оно подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти А.Г., так как ей пришлось нести все необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, а также расходы, связанные с исполнением завещания в части благоустройства могил родственников А.Г. Расходы на оплату места погребения наследодателя составили более 200 тысяч рублей, включая оплату билетов для проезда к месту захоронения и обратно к месту жительства ответчика М.И. Часть расходов она оплатила наличными, снятыми с её расчетного счета, другую часть оплатила по накладным ритуальных агентств, сохранились чеки на сумму 83 200 рублей. Просит исключить из состава наследства по закону А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности истца О.И. на 2/9 части земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности ответчика М.И. на 1/6 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчика М.И. компенсировать истцу, О.И., расходы на погребение в размере 41 600 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец О.И. исковые требования уточнила, просила взыскать с М.И. расходы на погребение в размере 41 600 рублей, от исковых требований к М.И. об исключении из наследственной массы имущества, прекращении права собственности на долю имущества отказывается.

Определением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований О.И. к Н.И. об исключении из наследственной массы имущества и прекращении права собственности на долю имущества, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Из объяснений данных истцом О.И. в судебном заседании, путем использования системы видео-конференц-связи, следует, что уточненные исковые требования поддерживает, просит взыскать с М.И. расходы на погребение в размере 41 600 рублей, что составляет половину от понесенных ею расходов на погребение А.Г. Она понесла расходы на сумму 83 200 рублей, это только те расходы, на которые у неё остались квитанции, они состоят из: 66 200 рублей это услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ на транспортировку А.Г. из 

<

адрес> в 

<

адрес>, 17 000 рублей - поминальный обед. Она оформила 5/6 долей в праве собственности на наследство, оставшееся после смерти матери А.Г., 1/6 доля осталась за М.И. Пояснила, что получила пособие на погребение по линии МВД, так как мать А.Г. получала пенсию по случаю потери кормильца. Данные денежные средства были израсходованы на организацию похорон А.Г.

В судебном заседании ответчик М.И., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, просила рассмотреть дело без её участия. Из объяснений данных ответчиком М.И. в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи, следует, что исковые требования не признает, все расходы, которые понесла ответчик это накопления умершей А.Г. Поддержала свои письменные возражения, из которых следует, что истец расходы с ней на погребение матери не согласовывала, это было её личное пожелание, проезд О.И. ей не оплачивала.

Третье лицо Л.И. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Коношский район Архангельской области ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Согласно отзыву в исходе гражданского дела лично не заинтересована, просит рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель администрации МО «Ерцевское» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округув судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец О.И. и ответчик М.И. приходятся дочерьми умершей А.Г. 

А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место гос.регистрации - Межрайонный специализированный отдел ЗАГС Агентства ЗАГС 

<

адрес>), что подтверждается письменными материалами дела. 

А.Г. на день смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Согласно ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст.ст.1110,1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п.п.1,4 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п.35 Постановления).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, принятие наследства это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, из чего следует, что из характера совершенных наследником действий должно быть видно, что наследство принято.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ) стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), принимая на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Коношский район ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились ДД.ММ.ГГГГ - дочь О.И., ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО2 по закону и по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес> является дочь О.И. В соответствии со ст.1149 ГКРФ дочь наследодателя М.И. является наследником на обязательную долю, а также наследником по закону. Также М.И. является наследником по завещанию на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст.1149 ГКРФ дочь наследодателя М.И. является наследником на обязательную долю. Также наследником по закону является дочь Л.И., документов, в том числе заявления о принятии наследства либо об отказе от наследства не поступало.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Коношский район ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, О.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 1 383 703 рубля 50 копеек, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет 197 867 рублей 38 копеек, земельного участка - 338 527 рублей 84 копейки.

В силу положений п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

В силу положений ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон о погребении и похоронном деле) погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. 

В силу ст.9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В судебном заседании установлено, что похороны А.Г. состоялись ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований, истец О.И. пояснила, что ею были понесены расходы на погребение в общей сумме 83 200 рублей, в том числе: транспортировка умершей А.Г. из 

<

адрес> в 

<

адрес> - 66 200 рублей, поминальный обед - 17 000 рублей.

По смыслу п.1 ст.1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Суд, исходя из положений ст.1174 ГК РФ и Закона о погребении и похоронном деле признает необходимыми расходы истца на достойные похороны А.Г. на сумму 83 200 рублей.

В подтверждение факта несения данных расходов истцом представлены платежные документы: квитанция ИП Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на поминальный обед, договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция ИП Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ на организацию похорон А.Г.

Проведение поминального обеда в день похорон является сложившейся традицией и направлены на сохранение близкими людьми памяти о нем, что соответствует положениям ст.5 ГК РФ и ч.1 ст.61 ГПК РФ, является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Размер данных расходов отвечает требованиям разумности. Доказательств того, что данные расходы чрезмерно завышены, ответчиком не представлено. 

Указанные расходы не превышают стоимости наследственного имущества умершей А.Г.

Согласно информации начальника отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении затрат на похороны умершей А.Г., пенсионера МВД России, получавшей пенсию по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ обратилась О.И., которой начислено пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии, получаемой пенсионером ко дню смерти в сумме 64 906 рублей 14 копеек.

В судебном заседании истец подтвердила, что получила пособие на погребение в сумме 64 906 рублей 14 копеек. Данные денежные средства были израсходованы истцом на организацию похорон А.Г.

Таким образом, О.И. помимо собственных средств, затраченных на похороны А.Г., использовала для этих целей пособие на погребение в размере 64 906 рублей 14 копеек. 

Следовательно, личные расходы истца О.И. по организации достойных похорон А.Г. составили 18 293 рубля 86 копеек (83 200 рублей (необходимые расходы) - 64 906 рублей 14 копеек (пособие на погребение). 

Учитывая, что наследников, принявших наследство после умершей А.Г., двое, расходы на её достойные похороны должны быть распределены между двумя наследниками. Одна вторая от указанной суммы составляет 9 146 рублей 93 копейки.

Следовательно, с ответчика М.И., как с наследника А.Г., в пользу истца О.И. подлежат возмещению расходы на достойные похороны в размере 9 146 рублей 93 копейки. 

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании расходов на погребение А.Г. подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 448 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20.09.2022

Судом удовлетворены требования на сумму 9 146 рублей 93 копейки, что составляет 10,99% от заявленных требований на сумму 83 200 рублей.

10,99% от размера государственной пошлины 1 448 рублей составит 159 рублей 13 копеек.

Таким образом, с ответчика М.И. в пользу истца О.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 159 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.И. к М.И. о взыскании компенсации расходов на погребение удовлетворить частично. 

Взыскать с М.И. (паспортные данные: №, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу О.И. (паспортные данные: №, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы на погребение А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 146 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 рублей 13 копеек.

О.И. в удовлетворении остальной части исковых требований к М.И. о взыскании компенсации расходов на погребение в размере 32 453 рубля 07 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко