Дело № 5-235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нижний Ломов 27 октября 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Симакин В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2017 года в 16 часов 32 минуты ФИО1, управляя автомашиной Мерседес Бенц №, на 518 км ФАД М-5 Урал, не выполнил законные требования сотрудника полиции о предъявлении и передаче документов на право управления транспортным средством. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал. 

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и противоправные деяния, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, в том числе документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п. 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 23 августа 2017 года №664 должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа. 

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 25 октября 2017 года (л.д.3); рапортами ФИО2, ФИО3, из которых следует, что 25 октября 2017 года в 16 часов 32 минуты на 518 км автодороги ФАД М-5 Урал, в рамках оперативного мероприятия «Автоперевозчик» была остановлена автомашина Мерседес Бенц, регистрационный знак №, водитель данной автомашины по требованию сотрудника полиции отказался предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство (л.д.4,5), видеозаписью события административного правонарушения. 

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, действия ФИО1 выразились в неповиновении законному требованию работнику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он, управляя автомобилем Мерседес Бенц, регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ по требованию сотрудника полиции отказался предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Сведений о превышении сотрудником полиции предоставленных ему полномочий материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит нахождение на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 - с 20 часов 05 минут 25 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Д. Симакин