Дело № 5-220

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2019 г. г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

Хуторной совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Хуторной 18 июня 2019 г. около 16:05, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

...> в г. Котласе, размахивал руками, схватил гр-ку К. за руки, порвав блузку, выражался нецензурной бранью в пристутствии К. и посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании Хуторному разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Хуторной вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Хуторного, полагаю, что вина Хуторного в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Вина Хуторного в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУМ ОМВД России «Котласский» М., объяснениями К., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Хуторного правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Хуторном как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. 

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Хуторной в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал, указал, что с правонарушением согласен.

Согласно рапорту УУМ ОМВД России «Котласский» М. 18 июня 2019 г. около 16:05, Хуторной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

...> в г. Котласе, размахивал руками, схватил гр-ку К. за руки, порвав блузку, отчего она закричала, выражался нецензурной бранью в присутствии К. и посторонних граждан.

Письменные объяснения свидетеля К. аналогичны содержанию рапорта.

Событие административного правонарушения, совершение которого инкриминируется Хуторному, подробно и полно изложено в протоколе и рапорте сотрудника полиции.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия Хуторного подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Хуторным административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Хуторного, на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хуторного на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного Хуторным административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Хуторному административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 19:30 18 июня 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев