Дело № 2-1755/2024

УИД: 61RS0003-01-2024-001789-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд к ФИО2, о взыскании задолженности по договору залога-займа, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога-займа, ответчику был предоставлен заем в сумме 500 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды.

Денежные средства переданы в момент подписания договора.

По соглашению сторон, в обеспечение возврата денежных средств ответчик передает в залог автомобиль: 

<

данные изъяты>, № года выпуска, модель, № двигателя - №, кузов № №, цвет кузова – серо-голубой, мощность двигателя - 59/80.24 кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб.см - №,VIN - №, ПТС № 

<

адрес>, С№ №.

В соответствии со ст.1.1. договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в размере 500 000 рублей, уплата процентов на сумму займа в размере 5224 рублей 96 копеек, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций.

В соответствии с п.1.2. договора, оценочная стоимость ТС по соглашению сторон составляет - 510 000 рублей.

Ответчик взял на себя обязательства погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 21 051 руб. 04 коп., согласно Приложению № к договору. 

Ответчик не оплатил ни один платеж с ноября 2021 года, что свидетельствует о то, что ответчик свои обязательства по договору исполнять не намерен.

Сумма задолженности составляет 500 000 рублей - основного долга и 5 224 руб. 96 коп. - проценты за пользование займом.

В соответствии с п.10 договора залога-займа обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ФИО2, задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 505 224 руб. 96 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, № года выписка, модель, № двигателя - FXJA №, шасси (рама) № - отсутствует, кузов № - №, цвет кузова – серо-голубой, мощность двигателя - 59/80.24 кВт/л.с,, рабочий объем двигателя, куб.см -1388, идентификационный номер (VIN) - №, ПТС № 

<

адрес>, С№ №, путем реализации с публичных торгов.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении, отраженном в иске, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не поступало, в поступившем 15.04.2024г. ходатайстве просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их с учетом требований об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения залога. 

Пункт 1 названной статьи содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения залога. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных норм права, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства. 

Данная позиция нашла свое отражение в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключен договор залога-займа.

Согласно условиям договора, ответчику предоставлен заем в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, обязалась возврати денежную сумму, а также оплатить проценты. 

Денежные средства переданы в день подписания договора, что следует из акта приема-передачи.

В обеспечение договора ответчик передала в залог транспортное средство: 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, модель, № двигателя - 

<

данные изъяты> №, кузов № №, цвет кузова – серо-голубой, мощность двигателя - 59/80.24 кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см - №, VIN - №, ПТС № 

<

адрес>, С№ №.

В соответствии с п.1.2. договора, оценочная стоимость ТС по соглашению сторон составляет 510 000 рублей.

Процентная ставка по договору согласована сторонами в размере 1% годовых.

Согласно п. 5 договора и графика платежей - ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 21 051 руб. 04 коп. 

Как следует из п. 7 договора в случае несвоевременного возврат суммы займа и процентов заемщик уплачивает пению в размере 1% за весь период просрочки. 

Согласно п. 8 договора в случае несовременного возврата денежных средств, заемщик обязуется в свет погашения задолженность предать в собственность заимодавцу залоговое имущество. 

Пунктом 9 договора стороны согласовали, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога если в день наступления хотя бы одного ежемесячного срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

Согласно п. 10 договора обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, не исполнил.

Сумма основного долга составляет 500 000 рублей, сумма процентов составляет 5224 руб. 96 коп.

Сумма задолженности подтверждена совокупностью доказательств, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы долга и уплате причитающихся процентов, предусмотренных условиями договора подлежат удовлетворению. 

Ответчиком факт заключения договора и получения денежных средств по договору в размере и на согласованных сторонами условиях, не оспорены. Расчет исковых требований, представленный истцом, не опровергнут.

Как указано ранее исполнение обязательств по договору от 06.10.2021г. обеспечивается договором залога транспортного средства: 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, модель, № двигателя - FXJA №, кузов № №, цвет кузова – серо-голубой, мощность двигателя - 59/80.24 кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см - №, VIN - №, ПТС № 

<

адрес>, С№ №.

Оценочная стоимость ТС определена сторонами в сумме 510 000 рублей.

В связи с тем, что обязанность по возврату денежных средств по договору и по оплате процентов ответчик не исполняет, общая задолженность ответчика составила 505224 руб. 96 коп., при этом сторонами согласованы условия договора относительно обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца. 

Из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на судебный запрос следует, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения собственником указанного транспортного средства является ФИО2,

В соответствии с частями 1 и 2 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 8500 рублей. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору залога-займа от 06.10.2021г. в размере 505224 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), а именно транспортное средство: 

автомобиль 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, категория В, модель, № двигателя - FXJA №, кузов № №, цвет кузова – серо-голубой, мощность двигателя - 59/80.24 кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см - №, VIN - №, ПТС № 

<

адрес>, С№ №.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Войнов

В окончательной форме решение изготовлено 17 апреля 2024 года.