Дело № 1-425/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Чита 2 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Ермолиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нескоромных М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> в значительном размере для личного употребления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, находясь на тротуаре на расстоянии 5-ти метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,215 грамма, находящееся в полимерном свертке, который находился в пачке из-под сигарет, и забрал с собой, хранил при себе с целью последующего личного употребления до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 0,215 гр., ФИО1 в указанный период времени незаконно храня при себе наркотическое средство, направился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где путем курения употребил часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть убрал в пачку из-под сигарет, и продолжил хранить при себе.

После чего, продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,215 гр., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут незаконно храня при себе наркотическое средство, направился в гараж, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где продолжил хранить при себе. Затем, ФИО1, храня при себе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое является производным 

<

данные изъяты> массой 0,215 гр., направился по 

<

адрес>, и находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, и в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в отдел полиции «Северный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, где в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 0,215 гр., находящееся в полимерном свертке, принадлежащее ФИО1

Количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> - массой 0,215 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник Нескоромных М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания. 

Государственный обвинитель Ермолина Н.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения дознания не установлено. 

Суд в рамках и пределах предъявленного обвинения, действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в ред. 21.02.2017 года).

Общую массу наркотического средства суд признает значительным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящие время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и на следствии, в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеризующему материалу ФИО1 не судим, работает, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, пояснения подсудимого об имущественном положении, а также о том, что воспитывает малолетнего ребенка, данных о его личности, семье, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией статьи - в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО1, предупреждению совершения им повторных преступлений и правонарушений. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд, с учетом трудного материального положения и невозможности немедленной выплаты штрафа считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к следующему: конверт с полимерным пакетом внутри, содержащий наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,21 грамм, автомобильную лампочку, изъятые у ФИО3, а также три трубки, изъятые в ходе ОМП, в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Нескоромных М.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой платежа на 5 (пять) месяцев равными долями по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить. 

Вещественные доказательства: конверт с полимерным пакетом внутри, содержащий наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,21 грамм, автомобильную лампочку, изъятые у ФИО3, а также три трубки, изъятые в ходе ОМП, в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья В.В. Жегалова

Копия верна, судья В.В. Жегалова