Мотивированное 

решение

 составлено 22.06.2017 г.

Дело № 2-2298/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, обязании выплатить денежную компенсацию, признании права на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании 1/8 доли Н.В. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, незначительной; прекращении права ФИО2 на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; обязании себя выплатить ФИО2 в качестве денежной компенсации за принадлежащую ей долю в указанной квартире 

<

данные изъяты>; признании за собой права на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Мотивировал исковое заявление тем, что он является собственником 17/18 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 33,9 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Собственником 1/18 доли в указанной квартире является ФИО2, которая приобрела право собственности на указанную долю квартиры ответчик в порядке наследования. На ее долю приходится 1,88 кв.м общей площади квартиры, реально доля в пользование ответчицы выделена быть не может. В квартире ФИО2 никогда не проживала, интереса в пользовании долей квартиры не имеет. От предложения истца выкупить ее долю по рыночной стоимости отказалась без указания мотивов. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, п. 2 ст. 218, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 235, п. 4 ст. 252 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать 1/8 доли ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, незначительной.

Прекратить право ФИО2 на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 выплатить ФИО2 денежную компенсацию за 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 61 000 рублей.

Признать за ФИО1 право на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья