Дело № 1-121/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 14 февраля 2018 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевшего Щ.Д.А.,

защитника – адвоката Головиной А.И., предоставившей ордер Н 109256 от 14.02.2018, удостоверение № 2173,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Зайончковской Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С ТА Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 19 часов 00 минут 20.08.2017 до 05 часов 30 минут 21.08.2017, находясь в помещении кв. *** д. *** по ул.П. г. Колпино г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Щ.Д.А., а именно: мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модель «Galaxy J1» (Гэлекси Джи 1), стоимостью 8000 рублей 00 копеек, зарядный адаптер, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, usb-провод (ю-эс-би провод) черного цвета, стоимостью 250 рублей 00 копеек, usb-провод (ю-эс-би провод) белого цвета, стоимостью 250 рублей 00 копеек, аккумулятор марки «Xiaomi Com UD- 4» ( Ксиоми Ком УД-4) в корпусе черно-белого цвета, стоимостью 1 700 рублей 00 копеек, наушники черного цвета марки «Koss» (Косс), стоимостью 150 рублей 00 копеек, а всего имущества Щ.Д.А. на общую сумму 11 350 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылась, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему Щ.Д.А. значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшим Щ.Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. В качестве основания потерпевшим указано, что ФИО2 загладила причиненный вред, принесла свои извинения и претензий к ней потерпевший не имеет. 

Подсудимая ФИО2 и её защитник адвокат Головина А.И. ходатайство потерпевшего Щ.Д.А. поддержали, при этом ФИО2 указала, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, возместила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что правовые условия для прекращения производства по делу соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судима, с потерпевшим Щ.Д.А. достигнуто примирение, заглажен причиненный вред. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав ФИО2, потерпевшего Щ.Д.А. в настоящее время не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 1-121/2018 и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Щ.Д.А. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- аккумулятор марки «Xiaomi Com IJD- 4» в корпусе черно-белого цвета, наушники черного цвета марки «Koss», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», зарядный адаптер стоимостью, usb-провод черного цвета, usb-провод белого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему Щ.Д.А. (л.д. 150, 162), - оставить Щ.Д.А., сняв ограничения;

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.А. Браславская