Дело № 2-564/2021

УИД 43RS002-01-2021-002713-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Елькиной Е.А., 

при секретаре Дудиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с вышеназванным иском. 

Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2013 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 490100 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. При подписании заявления на потребительский кредит, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что банк имеет право уступить полностью либо частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 18.12.2013 перешло к ООО «ЭОС». В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 751870 руб. 17 коп. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» указанную сумму задолженности по кредитному договору № №, а также уплаченную государственную пошлину в размере 10718 руб. 70 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.02.2021 №, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом путем направления по последнему известному его адресу регистрации (проживания) судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения, в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции, несмотря на извещение ответчика о ее поступлении, и истечении в связи с этим сроков хранения. 

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

По смыслу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В исполнение пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 18.12.2013 ФИО1 обратился в ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением, в соответствии с которым между сторонами был заключен кредитный договор № №, на имя ответчика открыт карточный счет № и предоставлен кредит в размере 490100 руб. сроком на 84 месяца под 18% годовых путем зачисления денежных средств на указанный карточный счет.

Полная стоимость кредита – 19,11% годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 10610 руб. 00 коп., размер последнего платежа по кредиту – 9548 руб. 07 коп. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 18 число каждого месяца.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с пунктами 6.4 и 6.5: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Как указано в анкете-заявлении, подписанной ФИО1 18.12.2013, он понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранной им программы кредитования. Он ознакомлен и согласен с Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт УБРиР физическим лицам и Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт. 

Как следует из содержания кредитного договора, он заемщиком прочитан, его условия ему разъяснены и понятны. Также стоит подпись ФИО1 на расчете полной стоимости кредита и графике погашения. 

18.12.2013 банк выдал кредит на сумму 490100 руб. путем зачисления на открытый на имя ФИО1 карточный счет. Банковская карта была выдана ФИО1 18.12.2013. 

После получения кредита заемщик не производил платежи в уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым банк (цедент) уступает, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Возможность уступки прав (требований) по кредитному договору предусмотрена пунктом 5.3 договора, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Согласно выписки из приложения № к договору об уступке прав (требований) № от 01.12.2016 ООО «ЭОС» уступлено право требования по кредитному договору № № от 18.12.2013, сумма передаваемых прав требования составила 751870 руб. 17 коп.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у истца появились основания для обращения за взысканием задолженности по договору № № от 18.12.2013 в суд.

Из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, составленного по состоянию на 07.12.2016, следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 751870 руб. 17 коп.

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, представленный истцом к исковому заявлению, проверен судом и признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и условиями договора. Расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы, а также с указанием просроченного основного долга и процентов. Ответчиком в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд на основании расчета истца и принимая решение в пределах заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10718 руб. 70 коп., что подтверждается представленными платежными документами.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору кредитования № № от 18.12.2013 в размере 751870 руб. 17 коп., в том числе: 490100 руб. – задолженность по основному долгу, 261770 руб. 17 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10718 руб. 70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Нововятский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Елькина