2-1181/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

(адрес)

в составе:

Председательствующего судьи АЙЗЕНБЕРГ А. М.

При секретаре ПЯТНИЦЫНОЙ В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 165 000 рублей, процентов в сумме 1039500 рублей, судебных расходов в сумме 14375 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) ответчик ФИО2 взяла у него в долг по расписке 165 000 рублей на три месяца под 10% в месяц. Согласно расписке, в случае просрочки выплаты долга в оговоренный срок, процент увеличивается до 20 % в месяц. Однако, в указанный срок ФИО2 долг не вернула. Истец лично обращался к ответчику за возвратом долга, но ответчик ФИО2 долг не вернула под предлогом временных финансовых трудностей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, при этом пояснил, что задолженность перед ним ответчиком не погашена. Просил удовлетворить иск, с учетом уточненных исковых требований без изменения обоснования иска, взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 165 000 рублей, проценты в сумме 1039500 рублей, судебные расходы в сумме 14375 рублей 73 копейки, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», телеграммы, направленные в адрес ответчика не доставлены до адресата.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца ФИО1, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 того же Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что истцом в подтверждение передачи ФИО2 денежных средств была представлена долговая расписка от (дата) согласно которой ФИО2 взяла денежную сумму в размере 165 000 рублей у ФИО1 под 10 % в месяц сроком на 3 месяца. Согласно расписке, в случае просрочки выплаты долга в оговоренный срок, процент увеличивается до 20 % в месяц. 

То обстоятельство, что сторонами не был заключен договор займа в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений, на иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы. По мнению суда, расписка, в силу положений п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, может служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства возврата долга в размере 165000 рублей и процентов в размере 1039500 рублей.

По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате взятых в долг денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору в сумме 1039500 рублей за период с сентября 2014 года по февраль 2017 года, которые определены сторонами при заключении договора, согласно следующего расчета: 165 000 рублей – сумма основного долга; 165 000 * 3 = 49500 рублей – проценты за 3 месяца из расчета 10% в месяц; 33000 *30 месяцев = 990 000 рублей - проценты за период с сентября 2014 года по февраль 2017 года из расчета 20% в месяц. Всего проценты в сумме 1039500 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание в качестве доказательства по делу, поскольку составлен в полном соответствии с требованиями вышеуказанных норм и фактическим обстоятельствам дела. 

При этом, судом принято во внимание то, что основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 165000 рублей и проценты в размере 1039500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего 

Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным кассовым чекам от (дата) и от (дата), истцом оплачены услуги почты России в сумме 506 рублей 50 копеек и 472 рубля 23 копейки за направление ответчику телеграммы о явке в суд

Указанные расходы признаны судом необходимыми и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 13397 рублей, согласно чекам – ордерам ПАО «Сбербанк России» от (дата) и от (дата). 

Общая сумма судебных расходов составляет (506,50+472,23 + 13397 руб.) = 14375 рублей 73 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 165000 рублей, проценты по договору в сумме 1039500 рублей и судебные расходы в сумме 14375 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Айзенберг А.М.