Дело №12-30/2024 УИД 33RS0007-01-2024-000625-66

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2024 года

г. Гороховец

Судья Гороховецкого районного суда Владимирской области Мустафин В. Р., рассмотрев жалобу законного представителя ФИО1, ., ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении,

установил:

Постановлением от 20 сентября 2024 г. должностного лица ВРИО начальника отд ГИБДД МВД России по Гороховецкому району по делу об административном правонарушении прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО3.

Законный представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление от 20 сентября 2024 г., в которой указала, что не согласна с прекращением дела, так как в действиях ФИО3 усматриваются виновные действия.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что настаивает на отмене постановления, так как считает его незаконным. В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, указал, что нарушены права потерпевшего на полное и справедливое разбирательство дела, потерпевшая не ознакомлена с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы и заключением экспертизы, проверка по делу проведена неполно, не опрошены все свидетели, находившиеся на месте происшествия. ФИО3 видел Ленгоф, она находилась на проезжей части, поэтому он должен был принять меры к остановке мопеда, однако этого не сделал, совершил наезд на потерпевшую при ее обгоне.

Представитель ГИБДД отд МВД России по Гороховецкому району в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из оспариваемого постановления следует, что 20.07.2024 г. в 18 ч. 55 м. у 

<

адрес> ФИО3 управлял мопедом «Альфа», совершил столкновение с велосипедистом ФИО1, движущейся по встречной полосе движения в попутном направлении, которая не справившись с управлением совершила колебание рулем вправо. 

ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

При исследовании видеозаписи с места происшествия установлено, что водитель мопеда совершил опережение велосипедиста ФИО5 Кроме того, установлено отсутствие разметки на проезжей части в месте возникновения ДТП. К материалам дела не приобщены доказательства, из которых возможно установить организацию дорожного движения в месте ДТП, в том числе число полос для движения транспортных средств. 

Не опровергнуты доводы представителя потерпевшей о неосведомленности о назначении судебно-медицинской экспертизы и о заключении СМЭ. В материалах дела имеются сопроводительные письма о направлении копии определения и заключения потерпевшей, однако отсутствуют доказательства вручения почтовых отправлений. 

Таким образом, не доказано, что в соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, стороны были уведомлены о назначении экспертизы. Не уведомление о назначении экспертизы лишило их возможности заявить отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта иных лиц, поставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта. .

Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, что повлекло невозможность всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление по делу об административном правонарушении от 20.09.2024 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 1 год. Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 20.07.2024, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, что повлекло невозможность всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то постановление по делу об административном правонарушении от 20.09.2024 подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело. 

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ГИБДД ОВД Гороховецкого района от 20 сентября 2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Гороховецкому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

судья В. Р. Мустафин

.

.