Дело № 1-500/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Троц Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 53 минут, ФИО1 находился в холле общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С. с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», путем совершения нескольких операций по переводу денежных средств с банковского счета С. на банковский счет Ч., посредством использования сим-карты, принадлежащей С., с подключенной услугой «

<

данные изъяты>», то есть на совершение их единого хищения, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытого в отделении ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя С. и принадлежащих последнему. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 53 минут до 17 часов 58 минут, ФИО1, находясь в холле общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, совместно со знакомым Ч., не осведомленным о преступных намерениях последнего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя тайно и не рассказывая о своих преступных намерениях Ч., имея сим-карту, принадлежащую С., с подключенной услугой «

<

данные изъяты>», совершил две операции по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытой на имя С. на банковский счет № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя Ч., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты произведен перевод на сумму 5 000 рублей, путем отправления смс-сообщения на № с текстом «перевод №»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут произведен перевод на сумму 2 000 рублей, путем отправления смс-сообщения на № с текстом «перевод №». 

Полученными в результате переводов денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащем Ч., обналичив их посредством банкоматов № 

<

данные изъяты>, установленных в здании по адресу: 

<

адрес>, и используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Ч., ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что в начале декабря 2018 года он находился в общежитии АПТ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он попросил у соседа ФИО2 сим-карту, установленную в сотовом телефоне, для того, чтобы позвонить. На его просьбу ФИО2 пояснил, что сим-карта принадлежит его другу С., который проживает на 

<

адрес> и передал ему сим-карту, вытащив ее из своего сотового телефона. Тогда, ФИО1 вставил переданную ему сим-карту мобильного оператора «

<

данные изъяты>» в свой сотовый телефон. ФИО2 сказал ему о том, что данная сим-карта привязана к банковской карте С., на которую периодически поступают денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 вставил указанную сим-карту в свой сотовый телефон и проверил баланс банковской карты С., путем отправления СМС-сообщения с текстом «

<

данные изъяты>» на №. Он увидел, что у С. на карте имеются денежные средства в сумме 14 000 рублей. Он решил воспользоваться данной сим-картой для того, чтобы похитить часть денежных средств с банковской карты С. и перевести часть денежных средств на другую банковскую карту с помощью услуги «

<

данные изъяты>», а в дальнейшем обналичить их в банкомате. Он предложил Ч. перевести денежные средства на карту последнего, при этом Ч. он не сказал, откуда именно он переводит эти деньги. За помощь в переводе и снятии денежных средств он пообещал Ч. отдать с этих денег 2 500 рублей, которые он занимал ранее. Роман согласился ему помочь, после чего в этот же день, путем отправки СМС-сообщений на номер «

<

данные изъяты>» с текстом «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» он совершил два перевода на суммы 5 000 и 2 000 рублей на банковскую карту Ч. Денежные средства переводил, находясь в общежитии по указанному выше адресу. Сразу после этого они с Ч. пошли до магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через банкомат, установленный в здании, сняли денежные средства в сумме 7 000 рублей, переведенные с карты С.. Из снятых денежных средств он отдал Роману обещанные 2 500 рублей, которые был должен, а остальные денежные средства в сумме 4 500 рублей он забрал себе. Сим-карту он сломал и выкинул на землю. Указанные показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверок показаний на месте допроса и допроса в качестве обвиняемого (л.д. 15-19, 60-64, 65-69, 75-77).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего С., согласно которым у него ранее имелась банковская карта банка ПАО «

<

данные изъяты>», которая была привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на которую он получал пенсию по инвалидности. К данной банковской карте у него была подключена услуга «

<

данные изъяты>» на абонентский №, оформленный на его имя. В сентябре-октябре 2018 года он передал данную сим-карту своему знакомому Ф. для пользования интернетом. ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию, после чего, в вечернее время около 18 часов 00 минут, пошел в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где вставил свою банковскую карту и проверил баланс. После проверки баланса он обнаружил, что сумма на карте не соответствует сумме пенсии, не хватало 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в пенсионный фонд в 

<

адрес>, где сотрудники пояснили ему, что пенсия была перечислена в полном объеме. Сразу после посещения пенсионного фонда, он направился в отделение банка ПАО «Сбербанк России», где ему также пояснили, что пенсия была переведена в полном объеме. Также в банке ему удалось выяснить, что после поступления пенсии с его банковской карты были осуществлены два перевода на сумму 5 000 рублей и 2 000 рублей. Данные операции он не осуществлял и разрешение на снятие денег никому не давал, он обратился в полицию с заявлением (л.д.50-52)

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч., аналогичными показаниям подсудимого ФИО1 (л.д. 39-41); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф., согласно которым в сентябре-октябре 2018 года С. передал ему в пользование свою сим-карту с абонентским номером №, чтобы он мог пользоваться через нее интернетом. Пока он пользовался данной сим-картой, он увидел, что на нее приходят смс-уведомлеиия от ПАО «

<

данные изъяты>» о поступлении денежных средств на карту и их движении. В начале декабря 2018 года у него попросил сим-карту ФИО1, чтобы попользоваться интернетом и совершить звонок. Он передал ФИО1 сим-карту без каких-либо мыслей, при этом ФИО1 вставил сим-карту в телефон и попробовал совершить звонок, однако денег на звонок на сим-карте также не хватило. Он не стал забирать сим-карту обратно у ФИО1. Также он в ходе разговора упомянул, что данная сим-карта не его и что к ней привязана банковская карта С.. Сим-карту он у ФИО1 не забирал (л.д. 56-58); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р., специалиста в отделе обеспечения безопасности ПАО «

<

данные изъяты>», пояснившего, что видеозаписи на банкоматах за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, так как срок хранения записей составляет всего 30 суток, а также поясняет, что в ответе банка указано Московское время проведений операций, так как данный ответ предоставлен операционным офисом 

<

адрес> (л.д.34-35); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С., оперуполномоченного ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, пояснившего, что в ходе проведения предварительной проверки по заявлению С. о тайном хищении денежных средств с банковской карты потерпевшего оперативным путем было установлено, что указанное преступление совершено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В пользование ФИО1 была передана сим-карта, принадлежащая потерпевшему, с подключенной услугой «

<

данные изъяты>». ФИО1 воспользовался дайной услугой в своих корыстных целях, перевел денежные средства на другой банковский счет и в дальнейшем снял их через банкомат. В дальнейшем, в ходе беседы со ФИО1 от последнего поступила явка с повинной, которая была написана последним собственноручно без оказания какого-либо физического и морального воздействия (л.д. 36-38). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: 

- заявлением С., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счета, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя, денежные средства в сумме 7 000 рублей (л.д. 3); 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 добровольно в отделе полиции сознался в совершении указанного преступления (л.д.9); 

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Ч. изъята банковская карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытая на имя Ч., которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43-44, 45-46, 47)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ответ ПАО «

<

данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, осмотрен с участием С., пояснившего, что именно операциями по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей и 2 000 рублей на банковскую карту Ч., были похищены денежные средства. В выписке имеется две операции по пополнению баланса сим-карты с абонентским номером № на общую сумму 300 рублей. Данные операции также совершены не им, однако в дальнейшем, после обнаружения преступления, он восстановил свою сим-карту и на ее балансе были денежные средства в сумме 300 рублей, то есть данные операции не причинили ему какой-либо материальный ущерб. Все остальные операции, которые отражены в банковской выписке, произведены им лично с помощью банковской карты. Указанный ответ приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 30-32, 33).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной (л.д. 9), состояние здоровья, молодой возраст, удовлетворительную характеристику, полное возмещение ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 год. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать со ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 1035 рублей. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья М.В. Рыжков