РЕШЕНИЕ

 часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 08 июля 2021 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на 5/36 долей жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Домодедово Московской области о признании права собственности на 5/36 долей жилого дома с кадастровым номером 50:28:0040130:826, по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

В обоснование заявленных требований, истец указала, что она является дочерью и единственным наследником первой очереди после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется. Наследственным имуществом является 5/36 долей жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства. Заведено наследственное дело. Однако, истцу в выдаче свидетельства на спорное имущество отказано, поскольку согласно сведениям их тех.паспорта, выданного филиалом ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано 5/18 долей жилого дома. В свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, размер доли наследодателя ФИО10 составляет 5/9 долей, свидетельство выдано в ? доле наследникам, соответственно доля наследника ФИО2 должна составлять 5/36 долей. Так как размер долей БТИ указан не верно, установить наследственную массу не представляется возможным, выдать свидетельство по закону в бесспорном порядке также невозможно. В связи с указанным, истец обратилась в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю ФИО11, который в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Администрация городского округа Домодедово Московской области ФИО12 в судебное заседание явился, просил вынести решение исходя из материалов дела и руководствуясь действующим законодательством, поскольку Администрация городского округа Домодедово Московской области прав истца не нарушала. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником после смерти ФИО2 является истец. Иных наследников судом не установлено. 

Наследственным имуществом после смерти ФИО2 является 5/36 долей жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Белые Столбы, 

<

адрес>.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Домодедово Московской области ФИО13 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? от 5/9 долей жилого дома с кадастровым номером 50:28:0040130:826, по адресу: 

<

адрес>, поскольку размер долей БТИ указан не верно (5/18 долей), установить наследственную массу не представляется возможным. Между тем, ? от 5/9 долей, будет составлять 5/36.

Согласно ст. 1110 ГК РФ имущество при наследовании переходит в порядке универсального правопреемства.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец ФИО1 приняла наследство в виде 5/36 долей жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Белые Столбы, 

<

адрес>, в связи с чем, суд на основании ст. 1152 ГК РФ считает необходимым признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/36 долей жилого дома с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 09.11.2017г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина