Дело № 2-294/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Шевченко О.В.

при секретаре ФИО6 

с участием представителя ответчика - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО4, третьи лица ФИО2, ФИО3, о взыскании суммы в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (Далее ООО «Росэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки KIA BD модель Cerato Forte, гос.номер К954 ЕЕ 82, 2019 г.в. принадлежащего и под управлением ФИО3 и автомашиной ГАЗ модель 3110 гос.номер О568Ом93 под управлением ФИО4. В момент ДТП ответственность ФИО4 была застрахована в «Росэнерго». Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4 которым допущены нарушения п.8.4 ПДД РФ с привлечением лица по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему ФИО3 были причинены механические повреждения в сумме 442531,89 руб.

ООО «НСГ-Росэнерго» признало названное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, ущерб от ДТП составил 800000 руб.. ООО «ЕСГ-Росэнерго» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 руб.. Учитывая требования ст. 1081 ГК РФ, ст.14 ч.3,1 п «г» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с виновника ДТП в порядке регресса 400000 руб..

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено по основаниям нахождения лица в лечебном учреждении.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО8 в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что согласие с иском, согласовано с ответчиком.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в суд не явились, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 40-ФЗ владельцы ТС на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании ТС.

Факт причинения вреда ФИО4 вреда транспортному средству марки KIA BD модель Cerato Forte, гос.номер К954 ЕЕ 82, 2019 г.в. принадлежащего ФИО3 установлен и ответчиком не оспаривается.

В подтверждение выплаты ФИО3 400000 руб.. страхового возмещения Общество представило в дело платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ N56145. Кроме того, факт уплаты потерпевшему остальной суммы установлен определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ которым утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО4 по делу N 2-917/2019 на сумму 400000 руб..

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим ТС, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д. 19 гр.дело 2-917/2019)

В силу пункта 3 статьи 14 Закона N 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 названной статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку в силу пункта 14 статьи 12 Закона N 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу Общества всю сумму, выплаченную потерпевшему.

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7200 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 7200 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, данных о работе нет в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» сумму в порядке регресса в размере 400000 руб. и государственную пошлину в сумме 7200 руб., а всего 407200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу в течение месяца, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае обжалования в апелляционном порядке, решение суда вступает в законную силу, если не будет отменено, в день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ. 14.00 часов

Судья: О.В. Шевченко