Дело № 1-60/2023

25RS 0014-01-2023-000233-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Анучино 5 декабря 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А., 

государственных обвинителей – прокурора Анучинского района Приморского края Тимченко А.А., старшего помощника прокурора Анучинского района Приморского края Вилюмс М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Кондратюка А.Б., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Селигора Ф.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от 17.10.2023г., адвоката Степанюка А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Каменной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, женатого, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не военнообязанного, зарег

<

адрес> прожив. в 

<

адрес> 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказания в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-39 Приморского края, 

обвинительное заключение получил ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 900 метрах восточного направления от 

<

адрес> произрастают не менее 50 кустов дикорастущего растения конопли, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, пришёл на указанный участок местности, где, достоверно зная, что растение конопли является наркосодержащим, и что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркосодержащих растений и их частей запрещён, в нарушение части 1 ст.14 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации приобретение и хранение наркосодержащих растений и частей таких растений, из иной личной заинтересованности, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, для собственного употребления без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нравственных устоев общества, в этот же день в вышеуказанный период времени оборвал листья и верхушечные части с не менее чем 50 кустов растения конопли, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), сложил их в полимерный мешок, и, в этот же день, не позднее 21 часа 00 минут, перенёс во двор 

<

адрес>, где часть заготовленной им растительной массы каннабиса (марихуаны), имея умысел на изготовление наркотических средств, и реализуя его, поместил в два полимерных контейнера, и изготовил, то есть незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 6,954 г., включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся крупным размером. Часть изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 6,344 г., он поместил в полимерный шприц, который положил в карман надетой на него одежды, таким образом, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 

<

данные изъяты> незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,91 г., с массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,61 г., включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся значительным размером. Изготовленное им наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой вещества (смеси) 1,91 г., с массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,61 г., он поместил в бумажный свёрток, который положил в карман принадлежащей ему сумки, таким образом незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой вещества (смеси) 1,91 г., с массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,61 г., включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, оставшуюся после замачивания в растворителе растительную массу каннабиса (марихуаны), массами 658 г. и 406 г., общей массой 1064 г., он оставил в двух полимерных контейнерах, которые перенёс в помещение бани, расположенной на территории двора 

<

адрес>, таким образом незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 1064 г., включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся крупным размером.

Оставшуюся часть ранее незаконно приобретённых им верхушечных частей и листьев растения конопли, а именно, наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой каннабиса (марихуаны), 16409 г., он разложил на чердаке 

<

адрес> для просушивания, а затем, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, просушенные части верхушечных частей и листьев растения конопли, а именно, наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой 16409 г., из которой часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 15743 г., он поместил в полимерный мешок прозрачного цвета, а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 666 г. он поместил в полимерный мешок чёрного цвета. Полимерный мешок прозрачного цвета с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), он сложил в деревянный ящик, зарытый в землю, находящийся на участке местности расположенном в месте с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, в 160 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес>, скрыв его от посторонних глаз, а полимерный мешок чёрного цвета с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), он поместил в помещение бани, расположенной на территории двора 

<

адрес>, таким образом незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являющееся крупным размером.

Вышеуказанные наркотические средства он хранил в доме и помещении бани, расположенных на территории двора 

<

адрес>, а также на участке местности расположенном в месте с географическими координатами: 

<

данные изъяты> в 160 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес> до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 35 минут в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в помещении дома, а также, в помещении бани, расположенных по адресу: 

<

адрес> а также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в месте с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, в 160 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

шприц с веществом тёмного цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) - 6,344 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером;

- бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой изъятого вещества (смеси) - 1,91г., постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,61 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером;

- два полимерных контейнера, полимерный мешок чёрного цвета, полимерный мешок прозрачного цвета, с находящимися в них веществами растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны), в первом контейнере - 658 г., во втором контейнере - 406г., в полимерном мешке чёрного цвета - 666 г., в полимерном мешке прозрачного цвета - 15743 г., общей массой каннабиса (марихуаны) - 17473 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Суд, допросив и огласив показания подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, исследовав документы дела, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказана виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

В судебном заседании после изложения существа обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что в начале осени он приехал на работу в 

<

адрес> по приглашению работать по строительству. Рядом была будка, в ней жил сторож по имени ФИО8, фамилию его он не помнит, который смотрел за огородом. Они договорились с хозяином по имени Свидетель №7, что он там будет строить беседку, заливать фундамент. Авансы Свидетель №7 давал незначительные, раз в две недели. Пять - десять, тысяч, основное после окончания работы. Пока фундамент «вставал», он отлучался в г.Арсеньев. Он там находился непостоянно, периодически неделю-две работал и ездил домой в г.Арсеньев. Потом хозяин снова за ним приезжал, который также появлялся периодически. Он начал строительство беседки, начал выстраивать конструкцию. Когда выстроил конструкцию, обрешётку, а материала не было, он опять уехал в г.Арсеньев. Вернулся через неделю в с.Скворцово, накрыл крышу. Приступил к заливке фундамента около дома, залил фундамент и уехал опять домой в г.Арсеньев. Когда фундамент «встал» через неделю, он вернулся, начал пристройку из бруса делать. ДД.ММ.ГГГГ он находился в деревне Скворцово, когда приехали сотрудники полиции, представились, показали документы, сказали, что будут обыскивать дом. С ними был кинолог с собакой. У него спросили, есть ли запрещённое, он ответил, что ничего не знает. В доме нашли шприц с маслом каннабиса, чашку, бумажный свёрток с табаком с каннабисом. Потом баню осмотрели, там нашли две ёмкости с марихуаной и мешок полиэтиленовый чёрный, там тоже находились растения каннабиса. Затем стали обследовать территорию, кинолог с собакой пошёл по тропинке, нашёл закопанный деревянный ящик в земле, в котором находился полиэтиленовый мешок с травой, с коноплей. Его стали спрашивать, он ответил, что это всё хозяина по имени Свидетель №7. В ходе следствия его вызывал следователь, он дал признательные показания, что это все его, и шприц и всё. Далее подсудимый показал, что отдыхая, он иногда ходил на речку рыбу ловить, в этот раз нашёл дикорастущие растения конопли. Он раньше употреблял, и знал, как она растёт, как выглядит. Увидел, что растёт около 50 кустов. Он не может объяснить, что побудило его сорвать. Обнаружил он кусты конопли, в начале октября в первых числах. Вернулся в дом, положил удочку, взял мешок, нарвал, принёс в дом, где происходило строительство. В доме, где были все инструменты строительные, он нашёл растворитель. С этого мешка он взял немного, сварил масло, выпарил все, а оставшееся содержимое положил в ящик, находящийся в огороде. Все это он готовил для собственного употребления. Этот ящик уже был там закопан, так как сторож хранил в нём летом продукты, чтобы мыши не достали. Так как в ящике ничего не было, он в него положил мешок. Накрыл железом, куском дерева, ветками. Масло поместил в шприц и пока строил, употреблял наркотическое средство. Строительство было долгим, отделка, крыша, двухэтажная пристройка, он думал, что будет приезжать и употреблять наркотическое средство. Первый этаж он возвёл, а второй еще не начинал, внутреннюю отделку необходимо было делать, то есть на полгода бы затянулось. Брусчатку нужно было укладывать вокруг дома, надолго, поэтому, он периодически приезжал и употреблял. В доме он хранил шприц, и свёрток, мешок был закопан в огороде, положен в деревянный ящик. Подсудимый пояснил, что сторож не имеет никакого отношения, он сторожил и выпивал там. Огородом занимался, иногда помогал ему по строительству, отнести что-нибудь. Подсудимый подтвердил, что в настоящее время после ДД.ММ.ГГГГ он перестал употреблять наркотические средства, осознал, но понимает, что поздно уже. По поводу обнаружения у него в смывах следовые количества тетрагидроканнабинола, подсудимый пояснил, что они появились в связи с тем, что он трогал коноплю, мыл её, выпаривал, в период, когда он находился там, в начале октября. Далее подсудимый пояснил, что последний раз Свидетель №7 появлялся перед ДД.ММ.ГГГГ. В 20-х числах сентября он привёз его, больше его он не видел. Он на сбор ореха в п.Ольга уезжал, за дикоросами. Он считает, что Свидетель №7 не знал о хранении наркотических средств, его в то время не было. На вопрос гособвинителя подсудимый пояснил, что в двадцатые числа сентября он не приезжал, в эти числа еще ничего не было. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого в части даты, порядка обнаружения и дальнейшего хранения наркотического средства, по ходатайству гособвинителя и не возражении участников процесса были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.145-149), где он показал, что является потребителем наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis). До ДД.ММ.ГГГГ, он эпизодически выкуривал по одной сигарете с коноплей (химкой) раз в месяц, или раз в пару недель. Алкоголь он не употребляет, официально он нигде не трудоустроен, подрабатывает ремонтом квартир и строительством домов. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ему на его мобильный номер телефона позвонил мужчина, который представился Свидетель №7, фамилию и отчество его он не знает. Он попросил его помочь «залить» фундамент, построить беседку во дворе, а также пристройку к его квартире, расположенной в 

<

адрес>. Он согласился, так как ему нужны были деньги, и он не был против того, чтобы подзаработать. ДД.ММ.ГГГГ, они с Свидетель №7 встретились в районе рынка г.Арсеньева и поехали в сторону с.Скворцово, к его дому. По приезду в с.Скворцово, они с Свидетель №7 договорились о том, какой объём работ им будет выполнен и о том, как будет производиться его оплата. Он работал у Свидетель №7 примерно около 2 недель, до ДД.ММ.ГГГГ, затем уехал домой, в г.Арсеньев, где, немного отдохнув, около недели, снова ехал в с.Скворцово. Итак, он проработал, в таком режиме, до ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, он был допрошен по данному уголовному делу в качестве свидетеля. В тот момент он дал недостоверные показания, так как испугался, что его привлекут к ответственности за хранение наркотиков. В настоящее время, он желает дать более достоверные показания. Во время его работ по строительству дома, его работодатель Свидетель №7 в доме отсутствовал. В доме Свидетель №7, расположенном по адресу: 

<

адрес> кроме его, никого не было. За территорией двора дома Свидетель №7, находилась сторожка-вагончик, в которой постоянно проживал сторож ФИО8. Он постоянно охранял территорию двора дома Свидетель №7, но доступа к дому он не имел, в дом он не заходил, но мог заходить в помещение бани, расположенной на территории двора дома Свидетель №7. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он пошёл порыбачить, на горную речку, расположенную в с.Скворцово. Кратчайший путь к данной речке проходил за домом Свидетель №7. Он прошёл через огород дома, и в лесном массиве, расположенном за территорией двора 

<

адрес>, он обнаружил не менее 50 кустов сырорастущей конопли. Данные кусты были достаточно большими. Так как он является потребителем наркотических средств каннабиноидного ряда, он сразу понял, что именно он обнаружил, и решил собрать части обнаруженных им растений. Он сразу вернулся домой, для того, чтобы положить снасти, удочку и взять мешок для сбора конопли. Вернувшись на вышеуказанное им место, он руками стал рвать кусты, обрывая верхушечные части, листья и соцветья. Данные части растения, он в указанный им период времени, а именно, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, сложил в принесённый им мешок. Придя домой, в этот же день, не позднее 21 часа 00 часов, он взял небольшую часть растений конопли, и, имеющимся в доме Свидетель №7 растворителем, а именно, тремя бутылками марку растворителя он не помнит, залил данные части растений в двух пластиковых контейнерах. 

<

данные изъяты> Полученное в результате изготовления масло каннабиса (гашишное масло), собрал в полимерный медицинский шприц, объемом 20 мл., находящийся при нём, в его вещах. На кончик данного шприца, он «надел» полимерную заглушку в виде обломанной иглы однократного применения. Данный шприц он положил в карман одежды. 

<

данные изъяты>. Полученное таким образом вещество, смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), точнее «химку», он сложил в бумажный свёрток. Бумажный сверток с «химкой», он положил в имеющуюся при нём сумку, которая постоянно находилась в доме. Оставшиеся 

<

данные изъяты> два пластиковых контейнера с частями растения конопли, он отнёс в помещение бани, где оставил их, вместе с мисками, в которых изготавливал масло каннабиса. Собранные им в указанный период времени, части растения конопли, он раскидал, на чердаке дома, на полимерном «тенте». Таким образом, конопля сушилась не более трех дней. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 00 минут, он собрал высушенные части растения конопли, из полимерного тента, и сложил их в прозрачный полимерный мешок и полимерный мешок чёрного цвета. После чего, прозрачный полимерный мешок с частями растения конопли, он закопал на участке, расположенном за баней, за территорией двора дома Свидетель №7, а полимерный мешок черного цвета, он оставил в помещении бани. После чего, он уехал домой в г.Арсеньев. О том, что он обнаружил коноплю и изготовил из неё наркотические средства, высушил и закопал оставшиеся части, он никому не рассказывал, в том числе Свидетель №7. Приезжая в 

<

адрес>, по работе, он, периодически, курил коноплю, которую оставил в помещении бани. Про масло каннабиса, изготовленное им и смесь табака и наркотического средства (масла каннабиса), практически забыл. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, когда он находился в доме Свидетель №7, а в сторожке находился ФИО8 к нему приехали сотрудники полиции. Им с ФИО8, в присутствии двух понятых, было предъявлено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, в котором они с ФИО8 поставили свои подписи. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, в его доме, в вещах, был обнаружен сверток со смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса. Поясняет, что, когда он увидел сотрудников полиции, то он выбросил имеющийся при нём медицинский шприц с изготовленным в августе 2022 маслом каннабиса, чтобы отвести от себя какие-либо подозрения. Данный шприц был обнаружен сотрудниками полиции и изъят с пола комнаты дома Свидетель №7 из-под кровати. В ходе ОРМ, в помещении бани, были обнаружены и изъяты полимерные контейнеры 

<

данные изъяты>, две металлические миски, полимерный мешок чёрного цвета с наркотическим средством каннабисом – марихуаной. Затем, при участии служебной собаки, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят прозрачный мешок с находящимся в нём наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Данный мешок был также изъят. У него и ФИО8, были изъяты смывы с обеих рук, на марлевые тампоны. В содеянном он раскаивается, вину признаёт полностью, готов указать способ и место совершения преступления. 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что наиболее достоверные показания, это те показания, которые он давал на следствии, он в датах запутался, уже целый год прошёл, подзабыл. Подсудимый также подтвердил, что следы тетрагидроканнабинола на его руках образовались из-за употребления им наркотического средства, поэтому смывы показали. Он подтвердил, что употреблял из заготовленного, мешал с табаком из шприца, в чашке мешал, которая в доме находилась, и употреблял. 

Вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, представленных суду.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания, суд, учитывая, что свидетель Свидетель №1, надлежащим образом уведомлён, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оглашении своих показаний, огласил его показания (т.1, л.д.190-193), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» и осуществляет оперативно-розыскную деятельность посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий. Основным направлением работы является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

В ОНК МО МВД России «Арсеньевский» поступила информация о том, по адресу: 

<

адрес> и на участке, расположенном в месте с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, осуществляется преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы. Им было принято решение о проведении ОРМ (далее «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков мести средств». Основанием для производства данного ОРМ стало постановление о разрешении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, выданное судьей Арсеньевского городского суда Приморского края и распоряжение о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», выданное начальником МО МВД России «Арсеньевский».

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он совместно с оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №2, двумя лицами, приглашёнными для участия в ОРМ в качестве участвующих лиц Свидетель №5 и Свидетель №4, а также инспектором-кинологом Свидетель №6 и его служебной собакой, выехали для производства ОРМ, по адресу

<

адрес>. По прибытии к указанному адресу, было обнаружено, что в доме находится ФИО1. На территории двора дома, в сторожке, находился ФИО8. Он представился, разъяснил ФИО1 и ФИО8 цель их визита и предъявил постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 и ФИО8 ознакомились, и по окончанию ознакомления, поставили на оборотной стороне постановления, свои подписи. Затем всем участвующим в ОРМ лицам, были разъяснены их права, после чего, ФИО1 и ФИО8 был задан вопрос, о том, имеются ли в доме, либо на приусадебном участке дома предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 и ФИО8. ответили, что ничего не знают. Они сказали, что только проживают по данному адресу, а все предметы и объекты, которые находятся в доме и на территории двора дома, принадлежат их работодателю Свидетель №7. Затем, они приступили к обследованию вышеуказанного дома и прилегающей к дому территории. Во время обследования, в доме были обнаружены: под кроватью - полимерный медицинский шприц с обрезанным поршнем и корпусом с находящимся в нём смолообразным веществом тёмного цвета, в кармане спортивной дорожной сумки - бумажный свёрток с находящимся в нём веществом, похожим на слипшийся табак. Данные объекты были отдельно упакованы в две отдельные упаковки - полимерные пакеты-файлы, опечатаны бирками с оттиском печати №4 МО МВД России «Арсеньевский» «для пакетов», заверенными подписями участвующих лиц, и помеченными соответственно, как «пакет №1» и «пакет №2». Затем обследование было проведено на территории двора вышеуказанной квартиры. В помещении бани, расположенной на придомовой территории, были обнаружены: две полимерные емкости с веществом растительного происхождения, внешне похожим на наркотическое средство - каннабис (марихуана). Данные контейнеры были упакованы в отдельные полимерные пакеты чёрного цвета, горловины данных пакетов были перевязаны нитями, концы которых были опечатаны бирками с описками печати №4 МО МВД России «Арсеньевский» «для пакетов», заверены подписями участвующих лиц и обозначены как «пакет №3» и «пакет №4». Также, в вышеуказанном помещении бани, был обнаружен и изъят полимерный мешок чёрного цвета с веществом растительного происхождения, внешне похожим на наркотическое средство - каннабис (марихуана). Горловина данного пакета была перевязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с оттиском печати №4 МО МВД России «Арсеньевский» «для пакетов», заверенной подписями участвующих лиц и помеченной как «пакет № 5» Также, в данном помещении бани, была обнаружена металлическая миска с налётом вещества зелёного цвета. Данная миска была упакована в полимерный пакет чёрного цвета, вместе со второй металлической миской, также имеющей на своей поверхности, налёт зелёного цвета, обнаруженной в помещении кухни обследованного дома. Полимерный пакет с мисками был опечатан биркой с оттиском печати №4 МО МВД России «Арсеньевский» «для пакетов», заверенной подписями участвующих лиц, помечен как «пакет №6». В ходе проведения обследования у находивщихся по данному адресу ФИО1 и ФИО8 были изъяты смывы на марлевые тампоны, изъяты контрольные смывы. Данные объекты были упакованы в отдельные полимерные пакеты-файлы. Пакеты со смывами ФИО1 и ФИО8, контрольным марлевыми тампонами, были опечатаны отдельными бумажными бирками с оттиском печати №4 МО МВД России «Арсеньевский» «для пакетов». После чего, по окончании обследования, им был составлен акт обследования и протокол изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица, а также ФИО1 и ФИО8 поставив в протоколе свои подписи. На вопрос о том, кому принадлежат изъятые во время ОРМ объекты, ФИО1 и ФИО8 ответили, что все обнаруженные в ходе ОРМ объекты принадлежат Свидетель №7 Далее, участвующие в обследовании лица, по небольшой тропинке, проследовали на территорию, расположенную на участке местности, имеющей географические координаты: 

<

данные изъяты>, неподалеку от обследуемого дома. По прибытию к указанным координатам, ими был обнаружен закопанный в землю, прикрытый металлическими листами и листвой, деревянный ящик, внутри которого был обнаружен большой полимерный мешок прозрачного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, внешне похожим на наркотическое средство - каннабис (марихуана). Данный мешок с находящимся в нём веществом растительного происхождения, был изъят и опечатан бумажной биркой, с оттиском печати №4 МО МВД России «Арсеньевский» «для пакетов», помечен как «пакет №1». По окончании обследования, им был составлен акт обследования и протокол изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица. По окончании ОРМ, ФИО1 и ФИО8 были доставлены в кабинет ОНК МО МВД России «Арсеньевский», где по данному поводу они дали свои пояснения. По результатам оперативно-розыскной деятельности он составил рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ, после чего материалы проверки были направлены в отделение по расследованию преступлений, совершаемых на территории Анучинского района СО МО МВД России «Арсеньевский» для принятия решения в порядке ст.144,145 УЦК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания, суд, учитывая, что свидетель Свидетель №2, будучи надлежащим образом уведомлён, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, огласил его показания (т.1, л.д.194-197), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский». Имеет специальное звание – старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №1, в присутствии двух участвующих на добровольной основе лиц, Свидетель №4 и Свидетель №5 а также кинолога Свидетель №6 прибыл к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>. около восьми часов утра. В ходе допроса свидетель Свидетель №2 дал показания, полностью соответствующие и совпадающие с показаниями свидетеля Свидетель №1

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ суд, учитывая, что свидетель Свидетель №5, будучи надлежащим образом уведомлён, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, огласил его показания (т.1, л.д.202-205), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, его пригласили сотрудники полиции для участия в производстве оперативно-розыскного мероприятия – осмотра жилища. Также, на следственном действии присутствовал второй, приглашённый сотрудниками полиции молодой человек, по имени Свидетель №4, кинолог, и оперуполномоченные наркоконтроля Свидетель №1 и Свидетель №2. Осмотр предстояло провести в 

<

адрес> где, в момент их приезда, находились Вячеслав и ФИО8. Они пояснили, что проживают по данному адресу, однако хозяином данного дома является Свидетель №7, который, по их словам, в начале ДД.ММ.ГГГГ, уехал в Ольгинский район Приморского края, и когда он вернётся, они не знают. Мероприятие началось с того, что оперуполномоченный Свидетель №1 представился, разъяснил им цель их приезда и предъявил судебное постановление о разрешении производства обследования. Текст данного постановления был зачитан им вслух. После ознакомления, Вячеслав и ФИО8 поставили отметки об ознакомлении на обратной стороне данного постановления. Далее, Свидетель №1 задал вопрос Вячеславу и ФИО8 о том, имеются ли в доме какие-либо запрещённые предметы или вещества. Вячеслав пояснил, что в данный момент занимается ремонтом дома и к хранению запрещённых предметов никакого отношения не имеет. Всё находящееся в данном доме, по его словам, принадлежит Свидетель №7. ФИО8 же пояснил, что помогает Вячеславу вести хозяйство и охраняет дом. О том, имеются ли в доме запрещённые предметы, он ничего сказать не мог, так как не обращал на это внимания. В ходе обследования, в доме были обнаружены и изъяты: бумажный свёрток с находящимся в нём веществом, похожим на слипшийся табак, шприц со смолообразным веществом и одна металлическая миска, на внутренней поверхности которой имелся налёт вещества зелёного цвета. Более в доме ничего изъято не было. Далее было проведено обследования придомовой территории. В помещении бани были обнаружены две ёмкости, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, зелёного цвета, мешок чёрного цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета и ещё одна металлическая миска, на внутренней поверхности которой имелся налёт зелёного цвета. Все обнаруженные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны бумажными бирками, на которых он и Свидетель №4 поставили свои подписи. Также, в ходе обследования у Вячеслава и ФИО8 были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, изъяты контрольные смывы, которые были упакованы в отдельные упаковки и опечатаны. По окончании первого обследования, ему и Свидетель №4 было предложено проследовать к участку, расположенному неподалеку от 

<

адрес> к месту нахождения географических координат. По прибытии к указанному сотрудниками полиции месту, Свидетель №1, ему и Свидетель №4 было зачитано распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, выданное начальником МО МВД России «Арсеньевский» ФИО2 По пояснению сотрудников полиции, в данном месте осуществлялось хранение основного объёма наркотических средств. Обследуемый участок представлял собой лесной массив, где, в земле, укрытый металлом и листвой, находился деревянный ящик, закопанный в землю. Внутри данного ящика находился мешок, с веществом растительного происхождения, зелёного цвета, схожее с веществами, изъятыми ранее в помещении бани. Мешок с веществом растительного происхождения, обнаруженный в ящике, был изъят сотрудниками полиции, опечатан бумажной биркой, на которой он и Свидетель №4 поставили свои подписи. В ходе мероприятий, Свидетель №1 составлял и заполнял документы о ходе обследования, на котором каждый из участвующих лиц, ставил свои подписи, удостоверяющие достоверность их заполнения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ суд, учитывая, что свидетель Свидетель №6, будучи надлежащим образом уведомлён, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, огласил его показания (т.1, л.д.209-211), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора-кинолога группы поиска, обнаружения и обозначения целевых объектов по их запаху МО МВД России «Арсеньевский». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он, с розыскной собакой по кличке «Альфа», а также совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, оперуполномоченным ОНК Свидетель №2, двумя участвующими лицами, мужчинами личных данных которых он не запомнил, выехали в 

<

адрес>, с целью производства обследования в 

<

адрес>, находящимся по вышеуказанному адресу ФИО1 и мужчине по фамилии ФИО8, было предъявлено постановление судьи Арсеньевского городского суда, о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым оба были ознакомлены. На вопрос о том, имеются ли по месту их жительства предметы, запрещённые к гражданскому обороту, ФИО1 и ФИО8 ответили, что по этому поводу им ничего не известно. В ходе производства обыска, в обследуемой 

<

адрес>, были изъяты: медицинский шприц с веществом тёмного цвета, металлическая миска с налётом тёмного цвета, и бумажный свёрток с веществом, похожим на слипшийся табак. В надворной постройке – бане, были обнаружены и изъяты металлическая миска с налётом тёмного цвета, полимерный мешок чёрного цвета с веществом растительного происхождения, два пластиковых контейнера с находящимся в них веществом растительного происхождения и металлическая миска с налётом тёмного цвета. В ходе данного обследования у ФИО1 и ФИО8, были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, были изъяты чистые марлевые тампоны. По окончании обследования, были составлены акт и протокол, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица. Далее, с участием служебной собаки, было проведено обследование участка местности, расположенного за огородом 

<

адрес>, где был обнаружен закопанный в землю тайник – деревянный ящик квадратной формы, сколоченный из досок. Ящик был прикрыт от посторонних глаз ветками, листвой и металлическими листами. В ящике был обнаружен полимерный мешок с находящимся в нём веществом растительного происхождения. Данный мешок с веществом был изъят. По окончании данного обследования, об изъятии мешка с веществом растительного происхождения, были составлены акт и протокол, с которыми ознакомились и расписались все участвующие лица. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ суд, учитывая, что свидетель Свидетель №3, будучи надлежащим образом уведомлён, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, огласил его показания (т.1, л.д.215-217), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский». ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 и двумя участвующими лицами Свидетель №5 и Свидетель №4, выехали к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в 

<

адрес>. В ходе проведения данного ОРМ, он не участвовал. По окончании мероприятия, Свидетель №1 было принято решение о доставлении граждан ФИО1 и ФИО8 в отдел ОНК МО МВД России «Арсеньевский», для дальнейшего разбирательства, так как в ходе ОРМ по адресу их проживания, были найдены наркотические средства каннабиноидного ряда. По прибытии в отдел ОНК, по адресу 

<

...> ему было поручено опросить гражданина, который представился всем как ФИО8. В ходе опроса последний устно сообщил ему свои личные данные: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

данные изъяты>. При себе у него каких-либо документов не было. С его слов в с.Скворцово он подрабатывал сначала у ФИО9, а затем у Свидетель №7. До этого, он проживал в г.Владивостоке, «бомжевал». При проверке данных ФИО8, по информационным базам МВД, было установлено, что данный гражданин умер в октябре 2021. ФИО8 удивился данным сведениям, и настаивал на том, что он является именно тем гражданином, которым назвался. Иных данных он о себе не сообщал. По поводу изъятия в ходе ОРМ наркотических средств в с.Скворцово, последний пояснил, что никакого отношения к наркотикам не имеет и что все изъятое принадлежит хозяину дома Свидетель №7. Фотографирование или дактилоскопирование ФИО8 не проводилось.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ суд, учитывая, что свидетель Свидетель №7, будучи надлежащим образом уведомлён, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, огласил его показания (т.1, л.д.224-227), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> У него имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> По данному адресу он в настоящее время производит строительство дома, приезжает в дом редко. Для строительства и охраны данного дома, он периодически нанимал людей. В конце лета 2022, ему посоветовали, но кто не помнит, нанять для строительных работ по дому мужчину по имени Слава, фамилии и отчества, не помнит. Номер его телефона или какие-то контактные данные у него не сохранились. Созвонившись с ним, по переданному ему номеру телефона, он предложил ему поработать у него. Он разъяснил ему объём работ, что необходимо построить беседку и пристройку (веранду) к дому. Они договорились, что по окончании работ он заплати ему около 120000 рублей, после чего, он съездил за ним в г.Арсеньев и привёз его в с.Скворцово, к своему дому. В тот момент в его доме уже проживал сторож ФИО8. Точных данных ФИО8 он также не помнит. Раньше ФИО8 работал сторожем у его соседа, ФИО9 По словам ФИО9, он привёз ФИО8 из г.Владивостока, нашёл его рядом с какой-то церковью. ФИО8 был гражданином без определённого места жительства, который сообщил, что из родственников у него есть только сестра, проживающая в г.Хабаровске и брат, проживающий в г.Артёме. Точных данных своих родственников он ему никогда не называл. Также, он пояснял ему, что сам он тоже родом из Хабаровского края. ФИО8 согласился работать сторожем у него за проживание и за еду. О какой-либо оплате с ним они не договаривались. У ФИО8 при себе не было каких-либо документов. Он периодически просил его сделать ему паспорт, но у него на это не было времени, поэтому он постоянно откладывал с исполнением его просьбы. ФИО8 был ростом около 160 см., худощавого телосложения, возрастом около 56-57 лет, волосы русого цвета, короткие, никаких особых примет более он назвать не может. Периодически он просил его привезти ему алкоголь. Он употреблял его, но «в запой» не уходил. Этого он за ним ни разу не замечал. Славу он привозил в с.Скворцово и увозил обратно в г.Арсеньев несколько раз, сколько раз и как часто, точно он не помнит. Также по просьбе Славы, он закупал строительный материал ему для работ. Какой-либо растворитель он по его просьбе Славе не покупал. Поясняет, что в его доме уже был растворитель, но какой точно он не помнит. Растворитель был в 10 литровых канистрах. Сколько точно было бутылок, он не помнит. Весь растворитель использовался Славой для строительных работ. Для чего, точно он сказать не может, не знает. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему на телефон позвонил Слава и сообщил ему, что в его доме, расположенном адресу

<

адрес> был провёден обыск, и что его и ФИО8 увезли. О том, что изъяли в доме, он ему сразу не сообщил. Позже, от него ему стало известно, что изъяли наркотические средства каннабиноидного ряда, но точно, он не помнит. Свидетель пояснил, что периодически он приезжал в с.Скворцово, посмотреть, как проходит строительство, в том числе, ходил в помещение бани, расположенной на территории двора его дома. Никаких подозрительных предметов он у себя дома не видел. Ранее он был осужден по ст.228 УК РФ. Ему известно, как выглядит конопля, однако растений конопли во дворе его дома, в том числе в огороде, он никогда не видел. Поясняет, что огородом в с.Скворцово он не занимался, в свой огород не ходил. В 2022, он ни разу не ходил за территорию своего огорода. Свидетель дополнил, что за территорией его огорода протекает небольшой ручей, к которому он также длительное время не ходил. В ходе разговора от Славы ему стало известно, что часть из обнаруженного в ходе обыска наркотического средства конопли, была найдена в деревянном ящике, зарытом в землю. Позже, когда он приезжал в с.Скворцово, он подходил к данному ящику, точнее сундуку желтого цвета, и рассматривал его. Данный сундук ранее находился в помещении бани, в нём хранились вещи его бабушки. Кто и когда закопал данный ящик, ему неизвестно. Последний раз, данный ящик он видел летом 2022, до или после приезда Славы, он не знает. После того, как Славу и ФИО8 забрали сотрудники полиции, больше ФИО8 он не видел. Он пытался найти его и поговорить с ним по поводу проведённого в доме обыска, но так и не смог его найти. Точные ли данные о себе были ему сообщены ФИО8 он не знает. Где он находится в настоящее время, ему также не известно. О том, чьё именно наркотическое средство было обнаружено на территории его дома, и где точно все было изъято, ему не известно, однако точно может сказать, что к данному факту он не имеет никакого отношения. Далее на вопросы следователя Свидетель №7 пояснил, что он никого не просил закопать деревянный ящик (сундук) в землю. Коноплю в своем доме он ни разу не видел, на чердак своего дома он в 2022 не поднимался. После произведённого обыска он осматривал чердак, но там ничего не было. Каких-либо разговоров о наркотических средствах между ним и работниками Славой и ФИО8 не было.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного заседания, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ суд, учитывая, что свидетель Свидетель №4, будучи надлежащим образом уведомлён, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, огласил его показания (л.д.198-201), данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашён сотрудниками ОНК МО МВД России «Арсеньевский» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> в качестве участвующего лица. Его согласие на участие в ОРМ было добровольным. Помимо его в качестве второго участвующего лица, присутствовал мужчина по имени Свидетель №5. В ОРМ также участвовали двое оперуполномоченных Свидетель №1 и Свидетель №2, кинолог Свидетель №6 со своей служебной собакой. Перед проведением ОРМ ему и второму участвующему лицу, Свидетель №5, пояснили, что данное мероприятие производится на основании постановления суда, так как имеются основания полагать, что гражданине, проживающие по вышеуказанному адресу осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным хранением наркотических средств. По приезду к месту проведения ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ, около восьми часов утра, было установлено нахождение по данному адресу, двух мужчин, представившихся как Вячеслав и ФИО8. Фамилии и отчества данных граждан он не запомнил. После того, как сотрудники полиции представились, им было предъявлено постановление суда о проведении ОРМ, текст которого был зачитан им вслух Свидетель №1, о чём Вячеслав и ФИО8, ознакомившись, поставили свои подписи. Перед проведением обследования помещения, оперуполномоченный задал вопрос Вячеславу и ФИО8 о том, имеются ли в доме, и на территории двора дома, запрещённые предметы, на что оба они ответили, что ничего по данному поводу им не известно. Вячеслав неоднократно повторил, что только проживает по данному адресу, и что в случае, если среди обнаруженного будет что-то запрещённое, то всё принадлежит хозяину дома Свидетель №7. После чего, началось обследование. Во время обследования, в одной из комнат дома были обнаружены: в дорожной сумке – бумажный свёрток с веществом, похожим на слипшийся табак, на полу – медицинский шприц со смолообразным веществом. Также, в доме была обнаружена металлическая миска, на поверхности которой имелся налёт тёмного цвета. В помещении бани осматриваемого дома, были обнаружены: полимерный мешок чёрного цвета и две полимерные ёмкости с находящимся в них веществом растительного происхождения, металлическая миска, на поверхности которой так же, как и в миске, обнаруженной в доме, имелся налёт вещества тёмного цвета. Все объекты, обнаруженные в ходе обследования, были упакованы и опечатаны. На каждую из бумажных бирок, которыми были опечатаны объекты, он и Свидетель №5 поставили свои подписи. Далее, у Вячеслава и ФИО8, были выполнены смывы на марлевые тампоны. Также, были изъяты контрольные (чистые) марлевые тампоны. По окончании данного мероприятия, Свидетель №1 были составлены акт обследования помещения и протокол изъятия предметов, предъявленный для ознакомления всем участвующим. После подписания документации, ему и Свидетель №5 предложили проследовать к участку, расположенному неподалеку от осмотренного ранее дома, где, по прибытии, им с Свидетель №5 было зачитано распоряжение начальника МО МВД России «Арсеньевский, разрешающее проведение ОРМ. От конца огорода осматриваемого ранее дома, до места проведения обследования, вела небольшая тропинка. Осматриваемый участок был расположен в небольшом лесном массиве, с кустарниками и травой. Сотрудниками полиции был указано на место, укрытое металлическими листами, листвой. Когда сотрудники полиции убрали листву и металлические листы, под ними был обнаружен деревянный ящик, прикопанный в землю. В данном ящике находился большой прозрачный полимерный мешок, с находящимся в нём веществом растительного происхождения. Данный мешок был изъят сотрудниками полиции и опечатан бумажной биркой, на которой он и Свидетель №5 поставили свои подписи. По окончании данного мероприятия, Свидетель №1 были составлены акт обследования помещения и протокол изъятия предметов, предъявленный для ознакомления всем участвующим, в том числе и ему. 

В судебном заседании судом исследованы дополнительные доказательства, которыми подтверждена вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными: 

Постановление о разрешении проведения гласного оперативно-розыскному мероприятию - «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и.о. председателя Арсеньевского городского суда Приморского края Н.В.Жлобицкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу

<

адрес> (том 1, л.д. 37);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут на территории жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены: в комнате жилого дома - полимерный шприц, со смолообразным веществом, бумажный свёрток с веществом, похожим на слипшийся табак; в кухне жилого дома - металлическая миска на внутренней поверхности которой имеются следы налёта зелёного цвета; в помещении бани – две полимерные емкости прямоугольной формы, внутри которых имеется вещество растительного происхождения, чёрный полимерный мешок с веществом растительного происхождения, металлическая миска на внутренней поверхности которой имеются следы налёта зелёного цвета; смывы с пальцев рук ФИО1, на марлевый тампон, чистый марлевый тампон (контрольный смыв) (том 1 л.д. 38-40);

Протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 09 часов 01 минуты до 09 часов 35 минут изъяты обнаруженные в ходе обследования: полимерный шприц, со смолообразным веществом, бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, металлическая миска на внутренней поверхности которой имеются следы налёта зелёного цвета, две полимерные емкости прямоугольной формы, внутри которых имеется вещество растительного происхождения, чёрный полимерный мешок с веществом растительного происхождения, металлическая миска на внутренней поверхности которой имеются следы налёта зелёного цвета, пакет-файл с марлевым тампоном со смывами с пальцев рук ФИО1, пакет-файл с чистым марлевым тампоном (контрольным смывом) (том 1 л.д. 41-43);

Акт о применении служебной собаки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было проведено обследование жилого 

<

адрес> а также прилегающей к дому территории и надворных построек, в ходе которого в комнате слева под кроватью был обнаружен и обозначен сигнальной позой полимерный шприц содержащий в себе вещество тёмного цвета, в кухне в шкафу справа от входа обнаружен и обозначен сигнальной позой бумажный сверток, содержащий в себе вещество похожее на слипшийся табак, в бане обнаружены и обозначены сигнальной позой полимерные пакеты, содержащие в себе растительное вещество зелёного цвета с характерным запахом (том 1 л.д.44-51); 

Распоряжение № о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, начальника МО МВД России «Арсеньевский» полковника полиции ФИО2, согласно которому разрешено провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в географических координатах: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 106);

Акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут на участке местности 

<

данные изъяты> был обнаружен прозрачный полимерный мешок с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 107-109);

Протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 10 часов 01 минуты до 10 часов 49 минут изъяты обнаруженные в ходе обследования: полимерный мешок с веществом растительного происхождения (том 1 л.д. 110-112);

Акт о применении служебной собаки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено обследование участка местности с координатами 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и обозначен сигнальной позой деревянный ящик, зарытый в землю, содержащий в себе полимерный мешок с веществом растительного происхождения (том1 л.д.113-114);

Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1, были изъяты образцы отпечатков пальцев и ладоней обеих рук на одну дактилоскопическую карту (том 1 л.д. 153-154);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На поверхности двух металлических мисок, представленных на исследование, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено. На светлую дактилоскопическую плёнку, представленную на исследование перекопирован один след участка ладони руки, данный след пригоден для идентификации личности.

2. След участка ладони руки перекопированный на светлую дактилоскопическую плёнку, оставлен участком ладони левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д.1-14);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-2. На поверхности марлевого тампона, которым ДД.ММ.ГГГГ были сделаны и изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольного (чистого) марлевого тампона следов наркотического средства тетрагидроканнабинола нет (том 2 л.д.19-26);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-2. На поверхности марлевого тампона, которым ДД.ММ.ГГГГ были сделаны и изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следов наркотического средства тетрагидроканнабинола нет. На поверхности контрольного (чистого) марлевого тампона следов наркотического средства тетрагидроканнабинола нет. Исследование смывов на наличие других наркотических средств не производилось, ввиду отсутствия ц эксперта необходимых для этого приборных методов анализа (т.2 л.д.33-37; 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-2. Растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в месте с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составляет 15743 г. (том 2 л.д.42-52);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-2. Вещество, постоянной массой 6,344 г, находившееся в полимерном шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу

<

адрес> является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) (том 2 л.д.57-67);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-3. Растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по адресу

<

адрес> является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Постоянная масса изъятого вещества (смеси) составила 1,91 г. Постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) - 0,61 г. (том 2 л.д.72-82);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-2. Растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 658 г. (том 2 л.д.87-96);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-2. Растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по адресу

<

адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 406 г. (том 2 л.д.101-110);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1-2. Растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по адресу

<

адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 666 г. (том 2 л.д.117-124);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На внутренних поверхностях двух металлических мисок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведённого по адресу

<

адрес>, имеются следовые количества наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) (том 2 л.д.129-138);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- полимерный пакет-файл, с находящимися в нём: полимерным пакетом-файлом с марлевым тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, полимерным пакетом-файлом с контрольным (чистым) марлевым тампоном;

- полимерный пакет-файл, с находящимися в нём стеклянной банкой, с находящимся в ней наркотическим средством маслом каннабиса (гашишного масла), постоянной массой, оставшейся после исследования - 6,304., пустой полимерный шприц;

- полимерный мешок, с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования – 15741 г.;

- полимерный пакет, с находящимися в нём двумя металлическими мисками со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), отрезок липкой ленты (дактоплёнку);

- полимерный мешок, с находящимися в нём наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования - 664 г.;

- полимерный пакет, с находящимися в нём полимерным контейнером с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования – 656 г.;

- полимерный пакет, с находящимся в нём полимерным контейнером с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования – 404 г.;

- полимерный пакет-файл, с находящимся в нём свёртком со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси, оставшейся после исследования - 1,31 г., (остаток масла каннабиса – 0,42 г.) (том 2 л.д. 140-163);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признаны и приобщены - полимерный пакет-файл, с находящимися в нём: полимерным пакетом-файлом с марлевым тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, полимерным пакетом-файлом с контрольным (чистым) марлевым тампоном;

- полимерный пакет-файл, с находящимися в нём стеклянной банкой, с находящимся в ней наркотическим средством маслом каннабиса (гашишного масла), постоянной массой, оставшейся после исследования - 6,304., пустой полимерный шприц;

- полимерный мешок, с находящимся в нём наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования – 15741 г.;

- полимерный пакет, с находящимися в нем двумя металлическими мисками со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), отрезок липкой ленты (дактоплёнку);

- полимерный мешок, с находящимися в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования - 664 г.;

- полимерный пакет, с находящимся в нём полимерным контейнером с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования – 656 г.;

- полимерный пакет, с находящимся в нём полимерным контейнером с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования – 404 г.;

- полимерный пакет-файл, с находящимся в нём свёртком со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси, оставшейся после исследования - 1,31 г., (остаток масла каннабиса – 0,42 г.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 2 л.д. 164-166);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, и двор дома, по адресу: 

<

адрес>, место, расположенное в месте имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка места происшествия (том 2 л.д.182-191);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: полимерный пакет-файл, с находящимися в нем: полимерным пакетом-файлом с марлевым тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО8, полимерным пакетом-файлом с контрольным (чистым) марлевым тампоном (том 2 л.д. 175-179);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу признан и приобщён полимерный пакет-файл, с находящимися в нём: полимерным пакетом-файлом с марлевым тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО8, полимерным пакетом-файлом с контрольным (чистым) марлевым тампоном, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 2 л.д. 180-181);

Вещественные доказательства: полимерный пакет-файл, с находящимися в нём: полимерным пакетом-файлом с марлевым тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО8, полимерным пакетом-файлом с контрольным (чистым) марлевым тампоном. (том 2 л.д. 180-181);

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал на участке по 

<

адрес>, где и обнаружил дикорастущие кусты конопли, из которых он изготовил масло каннабиса на месте. Оставшиеся растения он закопал на участке (том 1 л.д.130);

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 проследовал ко двору 

<

адрес>, где на территории двора дома, указал, что необходимо проследовать в помещение квартиры. Находясь в помещении 

<

адрес> ФИО1 указал на помещение одной из комнат, где по его пояснению, он осуществлял незаконное хранение медицинского полимерного шприца с находящимся в нём наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), а также, в сумке, находящейся в указанной им комнате – бумажного свёртка с находящимся в нём наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), изготовленных им, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и изъятых в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. В помещении кухни вышеуказанной квартиры, ФИО1 указал на полку, на которой он осуществлял хранение металлической миски, в которой производил изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), также изъятой в ходе производства ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно ФИО1 указал на чердак помещения вышеуказанной квартиры, где, по его пояснению, до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он осуществлял просушку собранных им в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 00 минут, частей наркотического средства каннабис (марихуана). Далее, по указанию ФИО1 в помещении бани, расположенной на территории двора 

<

адрес> в 10 метрах северного направления от правого угла дома, указал, что в данном помещении он осуществлял незаконное хранение двух полимерных контейнеров с находящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана), а также полимерного мешка чёрного цвета с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), собранным им после просушки, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с чердака вышеуказанного дома, а также второй металлической миски, в которой производил изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), изъятых в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. Далее, на участке местности расположенном вместе с географическими координатами: 

<

данные изъяты> в 160 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес>, где он осуществлял незаконное хранение полимерного мешка прозрачного цвета с находящимся в них наркотическим средством каннабис (марихуана), с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), собранным им после просушки, не позднее 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с чердака вышеуказанного дома, изъятых в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 указал на участок местности, расположенный по его пояснению в 900 метрах восточного направления от 

<

адрес>, где, по его пояснению, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он обнаружил не менее 50 кустов дикорастущего растения конопли, с которых он оборвал листья и верхушечные части, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), которые поместил в полимерный мешок и принёс в помещение вышеуказанного дома, и из которых осуществлял изготовление, а также хранение наркотических средств (том 1 л.д.160-170).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом учитываются положения ст.87 УПК РФ о том, что проверка доказательств проводится судом путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оглашённые в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7 противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО1 данными им в судебном заседании, а также оглашёнными в ходе судебного следствия, которые по фактическим обстоятельствам не оспариваются стороной защиты, в то время как свидетели мотивов для оговора ФИО1 не имеют; при таких обстоятельствах суд находит их достоверными.

Оценивая в совокупности все обстоятельства рассмотренного дела, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности оглашённых выше изобличающих подсудимого показаний свидетелей, оглашённых материалов дела, в правильности отражения в соответствующих протоколах результатов следственных действий, в компетентности судебных экспертов, в обоснованности заключения судебных экспертиз, не имеется. Данные доказательства (в том числе и экспертные исследования) получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются друг с другом. 

Государственный обвинитель, в прениях изложив позицию обвинения, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств совершённые в крупном размере, а также незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Оценивая данное обстоятельство, суд считает, что при квалификации действий ФИО1 органы следствия необоснованно квалифицировали его действия одновременно по двум квалифицирующим признакам – незаконные приобретение, хранение изготовление без цели сбыта наркотических средств совершённые в крупном размере, а также незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, на участке местности, расположенном в 900 метрах восточного направления от 

<

адрес> в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12-00 час. до 21-00 час. действуя умышленно имея умысел, оборвал листья и верхушечные части с не менее чем 50 кустов растения конопли, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), сложил их в полимерный мешок, и, в этот же день, не позднее 21-00 час., перенёс во двор 

<

адрес>. Вышеуказанные наркотические средства он хранил в доме и помещении бани, расположенных на территории двора 

<

адрес> а также на участке местности расположенном в месте с географическими координатами: 

<

данные изъяты> в 160 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес> до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Имея умысел на изготовление наркотических средств, и реализуя его, ФИО1 

<

данные изъяты> незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 6,954 г. 

Часть изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 6,344 г., ФИО1 поместил в полимерный шприц, который положил в карман надетой на него одежды, таким образом, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 

<

данные изъяты> незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,91 г., с массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) не менее 0,61 г. 

Изготовленное наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой вещества (смеси) 1,91 г., с массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,61 г., ФИО1 поместил в бумажный свёрток, который положил в карман принадлежащей ему сумки, таким образом, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой вещества (смеси) 1,91 г., с массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,61 г.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 оставшуюся 

<

данные изъяты> массу каннабиса (марихуаны), массами 658 г. и 406 г., общей массой 1064 г., оставил в двух полимерных контейнерах, которые перенёс в помещение бани, расположенной на территории двора 

<

адрес> таким образом, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 1064 г., Оставшуюся часть верхушечных частей и листьев растения конопли, а именно, наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой каннабиса (марихуаны), 16409 г., он разложил на чердаке 

<

адрес> для просушивания, а затем, не позднее 09-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, просушенные части верхушечных частей и листьев растения конопли, а именно, наркотического средства каннабиса (марихуаны), общей массой 16409 г., из которой часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 15743 г., он поместил в полимерный мешок прозрачного цвета, а другую часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 666 г. он поместил в полимерный мешок чёрного цвета. Полимерный мешок прозрачного цвета с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), он сложил в деревянный ящик, зарытый в землю, находящийся на участке местности расположенном в месте с географическими координатами: 

<

данные изъяты> в 160 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес> а полимерный мешок чёрного цвета с находящимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана), он поместил в помещении бани, расположенной на территории двора 

<

адрес> таким образом, незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), 

Части наркотического средства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла); часть оставшейся после замачивания в растворителе растительная масса каннабиса (марихуана); верхушечные части и листьев растения конопли, а именно, наркотическое средство каннабиса (марихуана), включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 35 минут и с 10 часов 30 минут до 10 часов 49 минут в ходе проводимого сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Арсеньевский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» - ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении дома, бани, расположенных по адресу

<

адрес> а также на участке местности, расположенном в месте с географическими координатами: 

<

данные изъяты> в 160 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- шприц с веществом тёмного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) - 6,344 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером; 

- бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой изъятого вещества (смеси) – 1,91 г., постоянной массой содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0,61 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером;

- два полимерных контейнера, полимерный мешок чёрного цвета, полимерный мешок прозрачного цвета, с находящимися в них веществами растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой каннабиса (марихуаны), в первом контейнере – 658 г., (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ); во втором контейнере – 406 г. (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ); в полимерном мешке чёрного цвета – 666 г. (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ); в полимерном мешке прозрачного цвета – 15743 г. (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), общая масса каннабиса (марихуаны) – 17473 г., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 в п.5 указано, что ответственность по части 1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 оборвав верхушечные части и листья не менее чем с 50 кустов дикорастущего растения конопли и сложив растительную массу в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуану), его действия совершены в одно время, кусты растения конопли ФИО1 разделил на три части, изготовил и хранил наркотические средства в одно время, наркотические средства изъяты в одно время при производстве оперативно-розыскных мероприятий, изъятие происходило по адресу: 

<

адрес>, следовательно, и считать его действия необходимо как совершение одного преступления, несмотря на то, что подсудимый хранил наркотические средства в различных местах и в различном состоянии.

По смыслу уголовного закона действия лица, связанные с незаконным приобретением, хранением, изготовлением различных наркотических средств без цели сбыта, совершаемые одновременно, подлежат квалификации как одно преступление, при этом размер наркотических средств определяется по наибольшему количеству одного из них, а в описательно-мотивировочной части приговора называется каждое наркотическое средство с указанием его количества.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исключить из юридической квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ указание на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По данному уголовному делу фактические обстоятельства дела, признанные судом доказанными, не изменяются, так как описание преступного деяния, верно содержит указание на обстоятельства совершённого ФИО1 преступления в отношении наркотических средств как в крупном, так и в значительном размере.

Таким образом, совокупность приведённых и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечён уголовной ответственности, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, которые нашли своё подтверждение, как в материалах уголовного дела, так и в ходе судебного заседания.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который УУП ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно, начальником Анучинского территориального отдела управления по работе с территориями администрации Анучинского района Приморского края характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, соседями, проживающими в 

<

адрес>, характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Анучинская ЦРБ» не состоит.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, способ и обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимому в соответствии с п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый указал участок местности, где он в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 час. до 19-00 час. обнаружил не менее 50 кустов, оборвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, принёс их по месту своего нахождения, где их хранил и изготавливал наркотические средства.

Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевание у супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ умышленное преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. 

С учётом того, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, суд находит в его действиях опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Вопрос об изменении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкое, то есть средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления; личность подсудимого ФИО1, который, учитывая его отношение к соблюдению закона, должных выводов для себя не сделал, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1, поскольку подсудимый совершил новое преступление в условиях опасного рецидива, наличие смягчающих и отягчающего наказаний обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст.62, ч.2 ст.61 УК РФ.

С учётом материалов дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, материального положения последнего, его семьи, суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 применять не следует, так как исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы у суда отсутствуют основания для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого ФИО1 у суда отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, в части назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого им преступления.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При назначении вида исправительного учреждения суд, исходя из положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1, совершившему умышленное преступление при опасном рецидиве, отбывать наказание в колонии строгого режима.

Каких-либо заболеваний у подсудимого ФИО1, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, учитывая ходатайство защитника, полагает возможным в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. 

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет-файл с находящимися в нём полимерным пакетом-файлом с марлевым тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, полимерный пакет-файл с контрольным (чистым) марлевым тампоном, полимерный пакет-файл, с находящимися в нём стеклянной банкой, с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишного масла), постоянной массой, оставшейся после исследования - 6,304 г., пустой полимерный шприц, полимерный мешок, с находящимся в нём наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования – 15741 г., полимерный пакет, с находящимися в нём двумя металлическими мисками со следовыми количествами наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), отрезок липкой ленты (дактоплёнка), полимерный мешок, с находящимися в нём наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования - 664 г., полимерный пакет, с находящимися в нём полимерным контейнером с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования – 656 г., полимерный пакет, с находящимися в нём полимерным контейнером с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования – 404 г., полимерный пакет-файл, с находящимися в нём свёртком со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси, оставшейся после исследования - 1,31 г., (остаток масла каннабиса – 0,42 г.) – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; полимерный пакет-файл, с находящимися в нём: полимерным пакетом-файлом с марлевым тампоном со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО8, полимерным пакетом-файлом с контрольным (чистым) марлевым тампоном – хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ на вознаграждение адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив от уплаты ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Анучинский районный суд в течение 15-ти суток со дня его вручения. 

В случае апелляционного обжалования осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья В.А. Сортов