Дело № 5-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июля 2021 года п. Палана, Камчатского края 

Судья Тигильского районного суда Камчатского края (постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Палана) Белова Ю.Н., 

при секретаре Наяновой Е.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, гражданина РФ, работающего в Министерстве строительства и жилищной политики Камчатского края, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, Тигильский район, с. Тигиль, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшийся,

в действиях, которого усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Корякского МО МВД России ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП, в связи с нарушением им п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшему ФИО6 был причинен вред средней тяжести здоровью.

Данный протокол с материалами дела об административном правонарушении передан на рассмотрение в Тигильский районный суд Камчатского края. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается, при назначении административного наказания просил учесть, что потерпевший претензий к нему не имеет, отклонения по здоровью у него отсутствуют. 

Потерпевший ФИО6 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник ОГИБДД Корякского МО МВД России ФИО2 извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КРФобАП, судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 2 ст.12.24 КРФобАП предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 КРФобАП, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По смыслу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Корякского МО МВД России ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, управляя транспортным средством снегоходом марки Буран 640 А, регистрационный знак отсутствует на реке Тигиль (координаты расположения 57°51"11.8"" северной широты, 158°30"3.13 восточной долготы) нарушил п.10.1 ПДД РФ и правил эксплуатации транспортного средства, допустил падение гражданина ФИО6 из движущегося транспортного средства, что повлекло причинения вреда средней тяжести здоровью ФИО6, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФобАП. 

С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, частично с ним согласен, копию протокола получил (л.д.53).

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Корякского МО МВД России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой происшествия, подписанной ФИО1 без каких-либо претензий и возражений, 

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, 

- определением госинспектора БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России от 2ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.7 КРФобАП, 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.1 КРФобАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, 

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, 

- фототаблицей, 

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- направлением ФИО6 в травмпункт г. Петропавловска-Камчатского, 

- определением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, 

- заключением эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 на момент обращения в ГБУЗ КК «Тигильсквя РБ» выявлен передний вывих в правом локтевом суставе, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по его длительному, свыше трех недель, расстройству (п.7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). 

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КРФобАП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено.

Вышеприведенное заключение эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст.26.4 КРФобАП, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст.17.9 КРФобАП, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство. 

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КРФобАП к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КРФобАП по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится. 

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы либо о наличии каких-либо неясностей в нем от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины заявителя в совершении инкриминируемого им административного правонарушения. 

Принимая во внимание изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на реке Тигиль (координаты расположения 57°51"11.8"" северной широты, 158°30"3.13 восточной долготы) ФИО1, управляя транспортным средством снегоходом марки Буран 640 А, регистрационный знак отсутствует, не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил падение с него пассажира ФИО6, в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушившего требования п.10.1 ПДД РФ и повлекшие вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО6 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КРФобАП суд признает раскаяние лица в содеянном, признание вины (л.д.70).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельствующих о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КРФобАП, полагая, что указанный вид административного наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств в полной мере будет способствовать достижению его цели. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 410101001, номер счета получателя платежа № 03100643000000013800 в Отделении Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, кор/счет № 401028109453700000031, БИК 013002402, ОКТМО 30851000, КБК № 18811601123010001140, УИН № 18810441210140000446.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Н.Белова 

Копия верна 

Судья Ю.Н.Белова 

Мотивированное постановление изготовлено – 06 июля 2021 года.