дело № 2-350/2025г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 г. с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером №, площадью 613 кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1 В обоснование истец ссылается на то, что в отношении должника на исполнении находятся исполнительные производства №. В ходе исполнения вышеуказанных исполнительных производств какого-либо иного имущества кроме вышеуказанного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. 

В судебное заседание представитель истца Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщала. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лица ИП ФИО3, ООО «Феникс», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ООО Хоум кредит энд финанс банк», ОАО «АФ Банк», ГК Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела также извещены надлежащим образом.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее: "Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из представленных материалов дела следует, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП о взыскании задолженности в размере 15300 руб., в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 14866,95 руб.; №-ИП о взыскании задолженности в размере 262551,56 руб., в пользу ООО «Феникс» остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 262071,48 руб.; №-ИП о взыскании задолженности в размере 14733,37 руб., в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 14402,68 руб.; №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам проценты по ставке 45,80% годовых с ДД.ММ.ГГГГ неустойка по ставке 0,5% в день на сумму 56081,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения задолженности в размере 308113,98 руб. в пользу ИП ФИО3, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 307819,21 руб.; №-ИП, о взыскании задолженности в размере 123414,99 руб., в пользу ООО «Феникс» остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 122515,23 руб.; №-ИП о взыскании задолженности в размере 26031,5 руб., в пользу ООО «Феникс» остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 25841,76 руб.; №-ИП о взыскании задолженности в размере 45233,09 руб., в пользу ООО «Феникс» остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 43537,04 руб.; №-ИП о взыскании задолженности в размере 79024,35 руб., в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 76573,33 руб.; №-ИП о взыскании задолженности в размере 67060,2 руб., в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 61826,02 руб.

Из представленных документов следует, что денежных средств и какого-либо движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено.

Между тем, в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>Д с кадастровым номером №, площадью 613 кв.м.

На указанном земельном участке каких-либо объектов недвижимости не имеется, со дня приобретения данный земельный участок не обрабатывается, заброшен, что подтверждается справкой выданной администрацией СП Байкибашевксий сельсовет МР Караидельский район РБ, 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание должно быть обращено на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку ФИО1 не исполняет решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем.

Данных о том, что спорный объект недвижимости является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> Д с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов