РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ратушняк О.А.,

С участием адвоката Игнашевой М.В., предоставившей удостоверение № 1129 и ордер № 622776,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга ФИО2 от 11 сентября 2017 года по делу № 5-1170/2017-68 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным, необоснованным и отменить. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Защитник ФИО1 – адвокат Игнашева М.В. также доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В обоснование своей позиции адвокат пояснила, что штраф в размере 30 000 рублей был оплачен ФИО1 двумя платежами – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ранее он не мог оплатить данный штраф, в связи с отсутствием финансовой возможности. При этом, при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, ему не были разъяснены иные последствия несвоевременной уплаты штрафа, кроме того, что он будет взыскан с него в принудительном порядке. Также адвокат просила учесть, что ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, и сумма в 60 000 рублей является для него значительной.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Мировой судья установил вину ФИО1 в том, что он до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ не оплатил штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных заявителем квитанций, денежные средства, в счет оплаты штрафа, назначенного ему вышеуказанным постановлением о привлечении к административной ответственности, действительно были внесены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного законодательством для оплаты штрафа. 

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1КоАП РФ.

Однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения ФИО1 правонарушения, с учетом отсутствия каких-либо общественно-опасных последствий, суд расценивает данное правонарушение как малозначительное, поскольку в настоящее время штраф оплачен в полном объеме, новых нарушений требований законодательства ФИО1 не имеет. Кроме того, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям действия ФИО1 не причинили, и совершенное административное правонарушение, не представляет большого общественного вреда. 

Также суд принимает во внимание отсутствие у ФИО1 места работы, а, соответственно, постоянного источника дохода.

При таких обстоятельствах суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, не отвечает цели предупреждения совершения им новых правонарушений в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене, и производство по настоящему делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 2.9, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга ФИО2 от 11 сентября 2017 года по делу № 5-1170/2017-68 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – отменить. 

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в виду его малозначительности. 

Вынести ФИО1 устное замечание.

Производство по настоящему делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора, в соответствии с требованиями ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: