<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 мая 2020 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Скайарт» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

ООО «Скайарт» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скайарт» и ФИО3 ФИО7 заключен договор оказания услуг по ремонту машины 

<

данные изъяты> №, № кузова №, 2014 года выпуска. Истец оказал ответчику услуги по ремонту машины на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данные услуги были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом выполненных работ № от 21.06.2019г., в свою очередь ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить задолженность за оказанные услуги по ремонту машины в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность так, и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес Ответчика претензия.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму задолженности в размере 94 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3057 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3112 рублей.

Представитель истца ФИО2 полномочия подтверждены протоколом № 01 общего собрания учредителей ООО «Скайарт» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении неё решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скайарт» в лице директора ФИО4 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор об оказании услуг №. 

По условиям указанным в п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту автомобиля заказчика, а покупатель обязуется принять и оплатить выполненные услуги исполнителем по ремонту автомобиля: боковина задняя правая – ремонт; боковина задняя правая – окраска; дверь задняя правая – ремонт; дверь задняя правая – окраска; дверь передняя правая – ремонт; дверь передняя правая – окраска; крыло переднее правое – ремонт; крыло переднее правое – окраска; бампер задний – ремонт; бампер задний – окраска; бампер передний – ремонт; бампер передний – окраска; накладка зеркала правого – окраска; накладка зеркала левого – окраска; стойка кузова передняя правая – окраска; боковина задняя левая – ремонт; полировка кузова (восстановительная); химчистка салона автомобиля (салон + багажник); краска и расходные материалы.

Согласно пункту 1.2 заказчик оплачивает услуги по ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, номер кузова №. 

Исполнитель уведомляет заказчика о дате и времени окончания работ устно (по телефону) (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2. договора не позднее одного дня после уведомления об окончании работ Заказчик обязан проверить внешний вид, комплектность и техническое состояние автомобиля, объем и качество выполненных работ (оказанных услуг), а также исправность отремонтированных узлов (агрегатов), и принять выполненные работы (оказанные услуги). Любые претензии к качеству выполненных работ (оказанных услуг), а равно к внешнему виду и комплектности автомобиля должны быть отмечены в заказе-наряде (акте приемки автомобиля) при получении автомобиля Заказчиком. Заказчик теряет право ссылаться на недостатки выполненных работ (оказанных услуг), обнаруженные повреждения, отсутствие каких-либо вещей (элементов комплектации) если эти обстоятельства могли быть обнаружены при обычном способе приемки, но не были зафиксированы письменно.

В соответствии с п. 4.3. договора выполненные работы (оказанные услуги) должны быть оплачены не позднее следующего дня после уведомления заказчика об окончании работ.

Установлено, что ООО «Скайарт» исполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем ООО «Скайарт» и ответчиком ФИО3

В нарушении п. 4.3. договора ответчик не выполнил свое обязательство по оплате услуг ремонта автомобиля в указанные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об оплате работ по ремонту транспортного средства 

<

данные изъяты>, № кузова №, 

<

данные изъяты> года выпуска. Согласно которому ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу 

<

данные изъяты> рублей.

Между тем, обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Скайарт» направлена в адрес ФИО3 претензия о выплате задолженности по договору оказания услуг по ремонту автомобиля в размере 94 000 рублей, однако претензия со стороны ответчика оставлена без рассмотрения и удовлетворения.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что обязательства перед истцом им исполнены.

В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору № в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает обоснованным, и подлежатщими удовлетворению, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в то время как ответчиком не были предприняты никакие меры для погашения задолженности в добровольном порядке. Расчет истца проверен, и признан судом верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение № от 18.12.2019г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Скайарт» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ООО «Скайарт» задолженность по договору оказания услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Л.А.Орлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>