Дело № 2-1409/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» - ФИО5, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии

у с т а н о в и л:

В Ворошиловский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление АО «СОГАЗ» в лице Волгоградского филиала к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.07.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования №

<

адрес> 

<

адрес> предметом которого является страхование транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. Застрахованное имущество находится в залоге по Кредитному договору в АО «РН Банк». Указывает, что страховой взнос за первый период страхования оплачен ответчиком в полном объеме при заключении договора. Однако, за последующие периоды страхования, ответчик страховые премии не вносил, что является существенным нарушением условия договора страхования. В установленный договором срок, а именно до 24.10.2016г. ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Просит расторгнуть договор страхования №

<

адрес> POF от 26.07.2016г.; взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию за период действия договора в размере 21 653 рубля 28 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 849 рублей 60 копеек.

Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключений договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2016г. между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО2 заключен договор страхования №

<

адрес> POF, предметом которого является страхование транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 страховой взнос за первый период страхования оплатил в полном объеме при заключении договора, что подтверждается квитанцией (оборот л.д. 30).

Вместе с тем, за последующие периоды страхования, ответчик ФИО2 страховые премии не вносил, что является существенным нарушением условия договора страхования. В установленный договором срок, а именно до 24.10.2016г. ответчик не оплатил очередной страховой взнос.

Из страхового полиса №

<

адрес> POF от 26.07.2016г. следует, что сумма страховой премии между сторонами определена в размере 43 306 рублей 55 копеек, порядок уплаты, осуществляется в рассрочку путем внесения 2-х взносов: до ДД.ММ.ГГГГ – 21 653 рубля 27 копеек; до ДД.ММ.ГГГГ – 21 653 рубля 28 копеек.

Согласно условиям договора страхования, изложенным в полисе №

<

адрес> POF от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора страхования установлен с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 6.3., 6.4. Правил страхования, на условиях которых заключен договор страхования, страховая премия оплачивается страховщику в порядке и сроки, предусмотренные договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

При этом пунктом 6.4.3. Правил страхования предусмотрено, что, заключая договор страхования, страховщик и страхователь пришли к соглашению, что неуплаченные страховые взносы по застрахованному объекту, с которым произошел страховой случай, вычитаются из страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу п. 9.1 и 9.1.2 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ определено, что договор страхования прекращается в случаях истечения срока действия договора, а также неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку, если договором страхования не предусмотрено иное. В данном случае договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, до которого должен был быть уплачен очередной взнос, если стороны в письменной форме не согласуют перенос срока уплаты очередного взноса.

Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Как усматривается из материалов дела, АО «СОГАЗ» в адрес ФИО2 было направлено письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств тому, что ответчиком ФИО2 страхования премия в указанном истцом размере, погашена в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как усматривается из представленных документов, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора страхования, не выполнив условия о внесении страховой премии по страховому полису №

<

адрес> POF от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования в размере 21 653 рубля 28 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления АО «СОГАЗ» уплачена государственная пошлина в размере 6 849 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №

<

адрес> POF от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала сумму неоплаченной страховой премии в размере 21 653 рубля 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 849 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко 

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко