Дело № 44-г-127/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 25 декабря 2019 года 

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Л.В.,

членов президиума Кручининой Н.В., Абрамовой Н.Н., Малахова В.А., 

рассмотрел по кассационной жалобе ФИО1 гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Малахова В.А., президиум 

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований ссылалось на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ..., в указанном жилом помещении зарегистрирован его сын ФИО1, ... года рождения. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате предоставленных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в результате чего за период с 1 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года образовалась задолженность в размере 17 446, 18 руб. Данная задолженность приобретена ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» у АО «Управдом Заволжского района» на основании договора уступки права (требования) от 31 января 2016 года.

Ответчик ФИО1, ... года рождения, в письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что в период до 28 октября 2016 года являлся несовершеннолетним, в связи с чем не имел обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения; также возражал против солидарного взыскания задолженности, поскольку ФИО1 лишен родительских прав в отношении сына, членами одной семьи они не являются, ФИО1 учится и проживает в ...; также указывал, что с его расчетного счета списано 461, 98 руб. в оплату задолженности перед истцом. 

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. 

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 14 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2019 года, исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» удовлетворены; с ФИО1, ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» в солидарном порядке взыскана задолженность за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 17 446, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 679, 84 руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене данных судебных постановлений и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований, указывается на существенные нарушения судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Такого рода нарушения допущены судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела.

Судебными инстанциями установлено, что ФИО1 с 26 июля 2007 года является собственником жилого помещения по адресу: .... В указанном жилом помещении с 3 августа 2007 года зарегистрирован его сын ФИО1, ... года рождения. Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 ноября 2014 года ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО1

В спорный период управление многоквартирным домом осуществлялось АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района». 31 января 2016 года между АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» и ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» заключен договор цессии № 1 (об уступке прав требования), согласно которому истец приобрел право требования к потребителям по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, проживающим в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, жилых домах, теплоснабжение которых осуществляется ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль», в том числе право требования задолженности в отношении жилого помещения по адресу: ..., лицевой счет ....

Разрешая спор, судебные инстанции исходили из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем имеются основания для взыскания в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО1 задолженности в размере 17 446, 18 руб. за период с 1 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года; на момент подачи в суд искового заявления ФИО1 достиг совершеннолетия, поэтому самостоятельно несет обязанность по оплате задолженности за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе и за период до достижения совершеннолетия.

Вместе с тем, судебными инстанциями не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет установлена положениями ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (п. 1).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 

1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами;

2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими;

4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. 

По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах (п. 2).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Взыскивая с ФИО1 задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 1 марта 2016 года по 28 октября 2016 года, судебные инстанции не установили обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, не применили к спорным правоотношениям положения ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, не обосновали должным образом возложение на ФИО1 обязанности по оплате отопления и горячего водоснабжения в тот период, когда последний являлся несовершеннолетним и по его долгам отвечали родители. 

Допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, привели к ущемлению права каждого на справедливое судебное разбирательство в условиях состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного апелляционное определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Апелляционное определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Петрова