Уголовное дело № 1-38/2021

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.

защитника – Решитова Ж.А.

подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не трудоустроенного, не военнообязанного, места регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания составляет 05 месяцев 05 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, находясь на улице, возле входных ворот домовладения № по 

<

адрес> Республики Крым, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Салют», стоимостью 3 375 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 375 рублей.

Он же, ФИО1, примерно в середине ноября 2020 года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в крупном размере, с одного куста растения конопли, произрастающего в грунте, в поле расположенном справа, на расстоянии примерно 2 000 м от 

<

адрес> Республики Крым, оборвал листья, которые поместил в полимерный пакет желтого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере, после чего принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, и оставил справа относительно входа в хозяйственной постройке, находящейся во дворе вышеуказанного домовладения для дальнейшего незаконного хранения, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, сотрудники полиции, в ходе проведения осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, в помещении хозяйственной постройки, находящейся на территории двора вышеуказанного домовладения, справа относительно входа в неё, обнаружили и изъяли полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля (в виде листьев), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растений конопля (растения рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, массой 139,2 г (в пересчете на высушенное вещество), которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Размер изъятых частей растений конопля (растения рода Сannabis), содержащими наркотическое средство, массой 139,2 г (в пересчете на высушенное вещество), согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" с изменениями и дополнениями, является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно украл велосипед принадлежащий ФИО2 Также пояснил, что он выдал сотрудникам полиции полимерный пакет желтого цвета в котором находились листья конопли. Указал, что страдает заболеванием и прикладывал указанную массу для лечения. Не оспаривал факт нахождения на территории домовладения в котором проживает указанного пакета желтого цвета в котором находились листья конопли. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, показавшего в судебном заседании, что велосипед покупал на рынке в 

<

адрес>, велосипед не новый, поэтому он не дорого стоит, дату он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, у его друга был день рождения, они с ним выпили, уснули. Близнюченко тоже приходил на день рождения. Велосипед стоял на улице, перед воротами. Утром проснулись, хотели похмелиться, а велосипеда нет. Через 1-1,5 месяца, он ехал на работу на мопеде, и увидел свой велосипед у Близнюченко. Он претензий к нему не имеет, он ему его вернул на следующий день. 

- показания свидетеля Свидетель №1, показавшего в судебном заседании, что на его день рождения, ДД.ММ.ГГГГ они с Сергеем выпили, утром встали, хотели похмелиться, а велосипеда не было. Хотя к нему Феде приехал на велосипеде, он его оставил возле ворот. Кто и когда завладел велосипедом ему известно не было, Феде обнаружил велосипед, когда ехал на работу, велосипед ехал ему навстречу. Он сам рассказал ему об этом. Близнюченко сказал ему, что вернет велосипед на следующий день вернул. 

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, показавшего в судебном заседании, что принимал участие в качестве понятого, при осмотре домовладения Близнюченко, в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ему предложили принять участие в качестве понятого, он согласился. Возле дома, была пристройка, из которой Близнюченко сам вынес наркотическое средство и сдал добровольно. Сказал, что данное вещество ему необходимо для лечения. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет, желтого цвета, сотрудники полиции задавали вопрос Близнюченко о том, хранит ли он что-то запрещенное. После этого он сам, добровольно, выдал данное наркотическое средство. Сотрудники полиции спросили, откуда у него это вещество, на что Близнюченко пояснил, что нашел его в поле, хранил его для лечения. Каких-либо замечаний по поводу проведения осмотра не возникало. Был второй понятой по имени Рустем.

Ввиду противоречий показаний ФИО2, данные им показания на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании. После оглашения показаний, ФИО2, данные им показания на предварительном следствии подтвердил в полном объеме, сославшись на прошествие длительного периода времени. 

- показаниями свидетеля ФИО3, показавшей в судебном заседании, что является сожительницей подсудимого, по поводу обнаруженных наркотических средств ей ничего не известно. Когда проводили осмотр, она была на работе в поле, забрали ФИО1 с поля сотрудники полиции. Около 17-00 часов его привезли на поле. Дом они купили, но он не оформлен. Близнюченко позавчера ходил собирать грибы, там новые траншеи вырыли вдоль дороги, вот он и сломал ногу. 

Ввиду противоречий показаний Свидетель №2, данные ею показания на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании. После оглашения показаний, Свидетель №2, данные ею показания на предварительном следствии подтвердила.

- показаниями свидетеля Свидетель № 3, показавшего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при осмотре домовладения Близнюченко, сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого, прошли по двору, Близнюченко сам добровольно выдал наркотическое средство. Добровольно выдал наркотическое средство во дворе, они прошли, посмотрели, наркотическое вещество хранилось у него во временной постройке. 

Ввиду противоречий показаний Свидетель № 3, данные им показания на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании. После оглашения показаний, Свидетель № 3, данные им показания на предварительном следствии подтвердил. 

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят велосипед «Салют».(Том № л.д.62-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изъят велосипед марки «Салют» в раме темно-синего цвета (Том № л.д.129-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен велосипед марки «Салют» в раме темно-синего цвета. (Том № л.д.133-137);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний рассказал и показал на местности обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил велосипед марки «Салют» в раме темно-синего цвета, находясь возле двора дома по адресу: 

<

адрес>. (Том № л.д.167-174);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий в 

<

адрес>, может быть причастен к совершению преступления ( Том № л.д.60);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, тайно похитило велосипед марки «Салют», находясь возле двора дома по адресу: 

<

адрес>. ( Том № л.д.61);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он тайно похитил велосипед марки «Салют», находясь возле двора дома по адресу: 

<

адрес>. ( Том № л.д.75);

- отчет № об оценке рыночной стоимости бывшего в эксплуатации двухколесного велосипеда «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость бывшего в эксплуатации двухколесного велосипеда «Салют» составляет 3 375 рублей (Том № л.д.77-120). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения массой 139,2 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (Том № л.д.9-14).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено вещество растительного происхождения массой 139,2 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (Том № л.д.30-32).

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кировскому району ФИО5 о том, что по месту жительства гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающего в 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое вещество серо-зеленого цвета. (Том № л.д.7).

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – вещество растительного происхождения массой 139,2 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (Том № л.д.26).

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 139,2 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Все представленные суду доказательства стороны обвинения по вмененным преступлениям являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ, при проведении следственных действий, влекущих признание представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми и не достоверными не имеется, права и законные интересы участвующих лиц нарушены не были, а совокупность представленных обвинением доказательств в полном объеме согласуется между собой, является логичной и последовательной.

Оценивая в совокупности показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд считает их полными, подробными, не имеющими существенных противоречий и согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения частей растений, содержащих наркотическое средство по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (л.д.214); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.222), холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (перелом ноги, туберкулез). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающие на общественную нравственность и здоровье населения. 

При определении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает возможным назначить подсудимому по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на исправление подсудимого, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая все обстоятельства, характер совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, личность подсудимого, его имущественное положение - не находит оснований для применения к нему дополнительных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Частью 5 статьи 74 УК РФ установлено, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

С учетом того, что ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности ФИО1 подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев;

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

В порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- велосипед марки «Салют» в раме темно-синего цвета находящийся на хранении у потерпевшего ФИО2, - считать возвращенным по принадлежности;

- вещество растительного происхождения массой 139,2 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым по квитанции № – уничтожить. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе