86RS0004-01-2021-003317-88

Дело №2–5845/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 21 июля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Головковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о взыскании личных сбережений, процентов по договору о передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» (далее по тексту КПК «Югра») о взыскании личных сбережений, процентов по договору о передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Югра» заключён договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный» №ЕК070220/020, по условиям которого она передала КПК «Югра» денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок 12 месяцев. В свою очередь КПК «Югра» обязался вернуть ей денежные средства вместе с компенсацией в размере 11,25% годовых. В обусловленный договором срок денежные средства не возвращены, проценты по договору о передачи личных сбережений не уплатил, на претензию не отреагировал. Основывая свои требования на положениях заключенного 07 февраля 2020 года договора, статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 просила взыскать с КПК «Югра» в её пользу переданные КПК «Югра» сбережения в сумме 110 000 рублей, подлежащие выплате проценты по договору в сумме 13 033 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 рулей 33 копейки за каждый день просрочки до дня фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 743 рубля, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 280 рублей 04 копейки.

О времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени которого извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, изменений исковых требований от истца не поступало.

Представитель ответчика – КПК «Югра» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания кооператив извещался по известным суду адресам, от получения судебных извещений ответчик отказался, судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи со статьёй 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением. Причину неявки представитель ответчика суду не сообщил, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал, возражений на исковое заявление суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом N190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона N190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлечённых на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона N190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом и материалами дела установлено, что истец ФИО2 является членом КПК «Югра».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор №№ о передаче личных сбережений физических лиц кредитному потребительскому кооперативу «Югра», в соответствии с пунктом 1.1. которого пайщик передаёт в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 110 000 рублей на срок до 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) путём внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт кооператива. В свою очередь кооператив обязался возвратить переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении оговоренного срока вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации установлен в размере 11,25% годовых.

В пункте 3.5. договора указано, что в случае непоступления от сторон письменного уведомления о расторжении договора по сроку исполнения за 14 календарных дней до даты его окончания, установленный пунктом 3.1 договора, договор считается пролонгированным на тот же срок. При такой пролонгации заключение дополнительного соглашения не требуется.

Договор №ЕК070220/020 о передаче личных сбережений физических лиц, соответствует размещённому в общем доступе (https://www.kpk-ugra.ru/about) положению о порядке и условиях привлечения денежных средств членов КПК «Югра», утверждённого протоколом общего собрания членов КПК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств в сумме 110 000 рублей подтверждён квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК «Югра» с требованием расторгнуть договор №№ и досрочно выдать сумму основного долга и причитающиеся проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК «Югра» ФИО2 направлена претензия с требованиями о расторжении договора, возвращении денежных средств, выплате процентов по договору, исключении из членов кооператива.

Доказательств возврата суммы сбережений и компенсации за пользование личными сбережениями материалы дела не содержат, когда как срок действия договора истёк ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что факт приёма ответчиком денежных средств у ФИО2 в общей сумме 110 000 рублей нашёл своё подтверждение в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил, денежные средства с учётом начисленных компенсационных выплат по требованию пайщика не выплатил, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 являются обоснованными.

Рассматривая вопрос о размере денежных средств, подлежащим взысканию, суд принимает во внимание расчёт, представленный истцом, который произведён в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, судом проверен и является арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2, взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 110 000 рублей, суммы компенсационных выплат в размере 13 033 рубля 42 копейки, поскольку истцом предоставлены сведения в подтверждение доводов иска о ненадлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными из расчёта 14 рублей 33 копейки за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, суд руководствуется следующим.

Исходя из положений статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 11,25% годовых на всю сумму полученных средств, суд считает требования истца о взыскания процентов из расчёта 14 рублей 33 копейки за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 743 рубля, судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 280 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194–199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Югра» о взыскании личных сбережений, процентов по договору о передачи личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Югра» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей, проценты по договору передачи личных сбережений в сумме 13 033 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 743 рубля, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 280 рублей 04 копейки, всего взыскать 127 056 (сто двадцать семь тысяч пятьдесят шесть) рублей 46 копеек.

Взыскивать кредитного потребительского кооператива «Югра» в пользу ФИО1 проценты исходя из 14 рублей 33 копейки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа №№.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Разина