Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 27 июня 2023 года

<

адрес>

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Петровой К.В., 

при секретаре ФИО14,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО15,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката ФИО21,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката ФИО22,

подсудимого ФИО12 Д.Н., и его защитника – адвоката ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, Дата года рождения, уроженца п. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного сантехником в ООО «Комфорт», неженатого, детей не имеющего, судимого:

Дата мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно, наказание отбыто Дата,

ФИО6, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не официально трудоустроенного, неженатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, несудимого,

ФИО10, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, трудоустроенного электромонтажником в ООО «Энергия», неженатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6, ФИО12 Д.Н. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут Дата по 10 часов 00 минут Дата, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО6 и ФИО12 Д.Н., находясь на участке местности в поле на территории МО «Приморское городское поселение» 

<

адрес>, в месте, соответствующем географическим координатам: № восточной долготы, поблизости от 

<

адрес> МО «Приморское городское поселение» 

<

адрес>, заведомо зная, что на территории, занимаемой ГУП «

<

адрес>», и расположенной на земельном участке с кадастровым номером 47:01:1318001:461, по адресу: 

<

адрес>, МО «Приморское городское поселение», 

<

адрес>, находится (припаркован) принадлежащий ФИО13 №1 автомобиль №, в ходе возникшего совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон), вступили между собой в предварительный сговор на совершение данного преступления, при этом по пути следования к территории, занимаемой ГУП «

<

адрес>», и расположенной на вышеуказанном земельном участке по вышеуказанному адресу, распределили между собой преступные роли, согласно которым договорились действовать совместно, согласованно и одинаково активно, в том числе, ФИО24 и ФИО12 должны были завести двигатель автомобиля, ФИО24 должен был управлять автомобилем, а ФИО25 должен был наблюдать за окружающей обстановкой около данного автомобиля, тем самым поддерживать преступные действия соучастников, обеспечивая безопасность и предупреждая возможность выявления их совместных преступных действий, а также их задержание, при этом ФИО25 по необходимости должен был также управлять вышеуказанным автомобилем. 

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО24, ФИО12 и ФИО25, прошли на территорию, занимаемую ГУП «

<

адрес>», и расположенную на вышеуказанном земельном участке по вышеуказанному адресу, подошли к находящемуся на данной территории автомобилю «№ при этом, ФИО12, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, руками открыл форточку водительской двери вышеуказанного автомобиля, и протянувшись в салон рукой, открыл водительскую дверь данного автомобиля, тем самым обеспечил соучастникам доступ в салон вышеуказанного автомобиля, а сам остался на улице около данного автомобиля.

В свою очередь, ФИО24, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя свою роль в преступном сговоре, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, проник в салон автомобиля «ГАЗ-6611», г.р.з. М736АУ29, сел на водительское сидение за руль автомобиля, и в целях отыскания ключей от замка зажигания осмотрел салон указанного автомобиля, и далее ФИО24, находясь в салоне указанного автомобиля и ФИО12, находясь на улице у салона указанного автомобиля со стороны открытой водительской двери, понимая, что ключей от замка зажигания в салоне нет, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно произвели преступные действия по несанкционированному запуску двигателя вышеуказанного автомобиля, а именно: вначале вдвоем разобрали замок зажигания, далее ФИО12 извлек из замка зажигания провода для их соединения («замыкания») между собой, и передал их ФИО24, который в свою очередь, соединил («замкнул») провода от замка зажигания между собой «на прямую» и завел двигатель вышеуказанного автомобиля. Далее, ФИО12 отошел от вышеуказанного автомобиля, а ФИО24 остался за рулем в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью осуществления на вышеуказанном автомобиле незаконной поездки. 

При этом во время осуществления ФИО12 и ФИО24 вышеуказанных преступных действий по незаконному проникновению в салон автомобиля «№, несанкционированному запуску его двигателя, ФИО25, в вышеуказанный период времени, также находясь на территории, занимаемой ГУП «

<

адрес>», и расположенной на вышеуказанном земельном участке по вышеуказанному адресу, около автомобиля №, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, и исполняя свою роль в преступном сговоре, наблюдал за окружающей обстановкой около данного автомобиля, тем самым поддерживал преступные действия соучастников, обеспечивая себе и им безопасность и предупреждая возможность выявления совместных преступных действий, а также их задержание.

Далее, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать совместный вышеуказанный преступный умысел, ФИО24, управляя автомобилем «№, исполняя свою роль в преступном сговоре, совершил на данном автомобиле, незаконную поездку, проследовав с территории, занимаемой ГУП «

<

адрес>», и расположенной на вышеуказанном земельном участке по вышеуказанному адресу, по неустановленным местам в направлении участка местности в поле на территории МО «Приморское городское поселение» 

<

адрес>, находящемся в месте, соответствующем географическим координатам: 60.41170 северной широты, 28.85969 восточной долготы, поблизости от 

<

адрес> МО «Приморское городское поселение» 

<

адрес>. В свою очередь ФИО12 и ФИО25 прошли пешком за указанным автомобилем, находящемся под управлением ФИО24. По пути следования, в вышеуказанный период времени, после того, как двигатель автомобиля «ГАЗ-№, заглох и данный автомобиль остановился в неустановленном месте на территории МО «Приморское городское поселение» 

<

адрес>, ФИО24 вышел из салона данного автомобиля, а ФИО25, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать совместный вышеуказанный преступный умысел, исполняя свою роль в преступном сговоре, поддерживая преступные действия соучастников, подошел к вышеуказанному автомобилю, далее вначале его заправил бензином, затем проник в его салон, сел на водительское сидение за руль, соединил («замкнул») провода от замка зажигания между собой «на прямую» и завел двигатель автомобиля «№ управляя которым совершил на нем незаконную поездку, проследовав с неустановленного места на территории МО «Приморское городское поселение» 

<

адрес> до участка местности в поле на территории МО «Приморское городское поселение» 

<

адрес>, в месте, соответствующем географическим координатам: 60.41170 северной широты, 28.85969 восточной долготы, поблизости от 

<

адрес> МО «Приморское городское поселение» 

<

адрес> (в это время ФИО12 и ФИО24 следовали пешком за указанным автомобилем, находящемся под управлением ФИО25), а затем ФИО25, управляя вышеуказанным автомобилем, самостоятельно, с указанного места в поле, проследовал на территорию, занимаемую ГУП «

<

адрес>», и расположенную на вышеуказанном земельном участке по вышеуказанному адресу, где остановил вышеуказанный автомобиль, вышел из его салона, после чего, с места преступления скрылся.

Таким образом, в результате вышеуказанных совместных преступных действий, ФИО24, ФИО12 и ФИО25, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, совершили неправомерное завладение принадлежащим ФИО13 №1 автомобилем «ГАЗ-6611-НЗАС-3964», г.р.з. М736АУ29, без цели его хищения (угон), совершив на нем незаконную поездку с территории, занимаемой ГУП «

<

адрес>», и расположенной на вышеуказанном земельном участке по вышеуказанному адресу, по вышеуказанным местам на территории МО «Приморское городское поселение» 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО12 Д.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном раскаялись.

Суд полагает, что вина подсудимых, помимо признания ими своей вины, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Так, в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО13 №1, согласно которым будучи в браке с ФИО3, они приобрели автомобиль «ГАЗ-6611-НЗАС-3964» (грузовой бортовой), 1991 года выпуска, №. Дата супруг ФИО3 вышеуказанный автомобиль на безвозмездной основе передал в аренду их сыну ФИО4. Дата ее супруг ФИО3 умер, в связи с чем вышеуказанный автомобиль ей достался по наследству. В настоящее время она является владельцем данного автомобиля. Дата ФИО9 №4 в свою очередь заключил договор субаренды вышеуказанного транспортного средства с ООО «Энергия», в лице генерального директора ФИО9 №3 Дата, около 10 часов 00 минут ее сын ФИО9 №4, сообщил, что ему позвонил начальник службы безопасности ООО «Энергия» ФИО9 №2 и сообщил, что ее автомобиль «№ был угнан и на автомобиле повреждена буровая установка. Так же ей сообщили, что в ночное время суток и в выходные и не рабочие дни, вышеуказанный автомобиль с буровой установкой стоял на огороженной охраняемой стоянке на территории «Водоканала», расположенном в 

<

адрес>. В настоящее время автомобиль находится на территории охраняемой стоянке ООО «Энергия», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО9 №2 сообщил, что при визуальном осмотре автомашины тем было обнаружено, что автомобиль имеет механические повреждения, а именно поврежден замок зажигания, проводка замка зажигания, а также повреждена буровая установка. Так же ФИО9 №2 сообщил, что угнали и повредили автомобиль двое бывших рабочих ООО «Энергия» ФИО5 и ФИО6 со своими знакомыми, данных лиц она не видела и не знает. Те не имели никакого права на управление ее транспортным средством (т.1 л.д. 71-73, т.1 л.д. 81-83).

Так, в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 №1, согласно которым с октября 2021 года, он работает электромонтажником по письменному трудовому договору в ООО «Энергия», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В конце октября 2021 года, он производил монтажные работы в 

<

адрес>, в процессе работы использовалась спецтехника, а именно буровая установка, расположенная на базе автомобиля ГАЗ-66, данный автомобиль эксплуатировал водитель ФИО8, более никто не имел права на управление данным автомобилем. На объекте также работали ФИО5, ФИО6 и ФИО10. В середине ноября ФИО5 и ФИО6 были уволены из ООО «Энергия» за постоянные прогулы. В конце ноября 2021 года, в воскресение Дата, около 10 часов, он совместно с ФИО10 поехали в 

<

адрес>. Также они хотели заехать в поле, где ранее ими был обнаружен прицеп, который они хотели распилить и сдать в пункт приема металла. Перед этим они забрали из дома ФИО6. Далее, они все встретились у АЗС «Лукойл», расположенной за Выборгским судостроительным заводом, при выезде из 

<

адрес> с ФИО5, который был на автомобиле «Нива». ФИО6 сел в автомобиль к ФИО24. Они поехали к месту, где находился прицеп. ФИО24 и ФИО6 поехали на поле, а они с ФИО10 поехали на работу. Через некоторое время ФИО10 на телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что он с ФИО6 застряли в поле. Он совместно с ФИО10 через некоторое время приехали к месту, где находился ФИО24 и ФИО6. По приезду они увидели, что личный автомобиль ФИО5 застрял в поле, а ФИО6 производят распил обнаруженного ранее тракторного прицепа с помощью болгарки. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО5 пояснил, что неподалеку на стоянке водоканала находится автомобиль «ГАЗ-66», принадлежащий ООО «Энергия», которым можно будет выдернуть автомобиль и предложил пойти, завести данный автомобиль и приехать на нем. Они вчетвером, примерно около 17-18 часов, точно сказать не может, отправились за указанным автомобилем на территории стоянки «Водоканала». Через открытые ворота они прошли к месту, где находился «ГАЗ-66». Подойдя к автомобилю ГАЗ-66 ФИО5 стал проверять открыт ли автомобиль и в дальнейшем сказал, что автомобиль закрыт. Он обошел автомобиль ГАЗ-66 сзади и просто стоял и рассматривал его. Кто открывал двери автомобиля, он не видел. Когда он обошел автомобиль и пришел обратно, то увидел, что дверь автомобиля открыта. В кабине автомобиля сидел ФИО5, а рядом стояли ФИО10 и ФИО6. Двигатель автомобиля заводился, но постоянно глох. В это время, пока ФИО5 заводил двигатель автомобиля ГАЗ-66, к ним подошел сторож. Он спросил, что они тут делают. Кто-то тому ответил, что это автомобиль ООО «Энергия» и они также являются сотрудниками ООО «Энергия», а автомобиль им нужен для работы. На ФИО12 Дмитрие была надета рабочая куртка с логотипом ООО «Энергия». Сторож немного постоял и ушел. Он понимал, что ФИО24 и остальные совершают неправомерные действия, поэтому решил никаким образом в этом участие не принимать, поэтому ушел к застрявшему в поле автомобилю. Через 15-20 минут ФИО5 приехал на автомашине ГАЗ-66, на которой установлена бурильная установка, к месту, где находился застрявший автомобиль. Немного не доехав, автомобиль заглох. ФИО7 за руль сел ФИО6. В дальнейшем выяснилось, что в автомобиле ГАЗ-66 в баке нет бензина. ФИО7 сходил за канистрой с бензином, которая предназначалась для заправки генератора и залил бензин в бак. После чего автомобиль завелся. Сиротки ФИО11 подъехал к застрявшему автомобилю. При помощи троса ФИО24 зацепил за фаркоп автомобиля ГАЗ-66 свой автомобиль и в дальнейшем автомобиль из грязи был вытащен. Он увидел, как ФИО12 Д.Н. раскручивал переднюю лебедку, которую подцепил к прицепу, а ФИО6 находился за рулем автомобиля «ГАЗ-66». Они вдвоем с ФИО5 стояли у автомобиля «ГАЗ-66» и смотрели как ФИО12 Д.Н. и ФИО6 совместными действия вытаскивали прицеп из кустов на открытую площадку, чтобы было удобнее продолжать распиливать прицеп. Обратно на стоянку автомашину отгонял ФИО6. Затем они загрузили распиленные части прицепа и увезли в пункт приема-сдачи металлолома по адресу: 

<

адрес>, деньги поделили между собой. О том, что ФИО5 и ФИО6 не законно эксплуатировали автомашину, принадлежащую ООО «Энергия», он сообщил руководству организации. Сам он участие в данном инциденте не принимал (т.1 л.д. 127-129).

Так же, в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 №2, согласно которым с августа 2020 года, он работает в должности начальника службы безопасности ООО «Энергия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, офис 335. С сентября 2021 года для выполнения работ использовалась специальная техника, а именно буровая установка, которая была установлена в кузове автомашины «№ За данной автомашиной был закрепленный водитель ФИО8, который отвечал за состояние автомобилем и за буровую установку. В ночное время суток, в выходные и не рабочие дни автомашину с буровой установкой ФИО8 оставлял на охраняемой территории «Водоканала», расположенной в 

<

адрес>. Дата около 09 часов 00 минут он пришел на работу и стал осматривать автомобили, которые находились на стоянке ООО «Энергия», расположенной по адресу: 

<

адрес>, и им было выявлено, что буровая установка на автомобиле «№ имеет механические повреждения. Он заглянул в салон автомобиля и увидел повреждения на замке зажигания, а также проводка замка вырваны, что указывает на то, что данный автомобиль заводили без ключа. Он сразу позвонил и сообщил начальнику ООО «Энергия» ФИО9 №3 и ФИО4, который заключил договор с ООО «Энергия» на сдачу в аренду вышеуказанного транспортного средства, что автомобиль угнали и повредили редуктор буровой установки, которая установлена на кузове автомашины «ГАЗ-6611-№. ФИО9 №4 позвонил законному владельцу вышеуказанного автомобиля ФИО13 №1 и сообщил о случившемся. Далее, являясь начальником службы безопасности ООО «Энергия», он стал проводить свое внутреннее расследование, и в результате беседы с работниками организации ему стало известно, что Дата двое работников ФИО5 и ФИО6, самостоятельно, не имея права эксплуатировать автомашину с буровой установкой, совершили угон автомашины «№ с охраняемой стоянки «Водоканала», расположенном в 

<

адрес>, а затем использовали автомашину в личных целях. В результате угона повредили буровую установку и привели ее в нерабочее состояние, чем причинили материальный ущерб организации ООО «Энергия». В настоящее время автомашина находится на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 130-132).

Так же, в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 №3, согласно которым с сентября 2021 года ООО «Энергия» для выполнения работ использовалась специальная техника № с буровой установкой. Данный автомобиль согласно договора ООО «Энергия» был арендован у ФИО4 Сам автомобиль принадлежит ФИО13 №1 За данной автомашиной был закрепленный один водитель ООО «Энергия» ФИО8, как материальное ответственное лицо, который отвечал за состояние автомобилем, в том числе и за буровую установку. Данным автомобилем больше никто не управлял. В ночное время суток, в выходные и не рабочие дни автомашину с буровой установкой ФИО8 оставлял на охраняемой территории ООО «Водоканал», расположенной в 

<

адрес>. Дата около 10 часов 00 минут ей позвонил начальник службы безопасности ООО «Энергия» ФИО9 №2 и сообщил, что автомобиль «ГАЗ-6611-НЗАС-3964» р.з. М 736 АУ 29 был угнан и на автомобиле повреждена буровая установка. Она сказала, чтобы тот сообщил об угоне и поломке владельцу ФИО4 (т.1 л.д. 133-135).

Так же, в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым покойный отец ФИО9 №4 заключил договор аренды транспортного средства с ним, в дальнейшем он является арендатором транспортного средства «ГАЗ-6611-НЗАС-3964» р.з. М 736 АУ 29 с буровой установкой. В настоящее время владельцем вышеуказанного автомобиля, является его мать ФИО13 №1 Дата он - ФИО9 №4 заключил договор субаренды транспортного средства «ГАЗ-6611-НЗАС-3964» р.з. М 736 АУ 29 с буровой установкой, с ООО «Энергия», в лице генерального директора ФИО9 №3 С сентября 2021 года для выполнения работ ООО «Энергия» был использован его арендованный автомобиль «ГАЗ-6611-НЗАС-3964» р.з. М 736 АУ 29 с буровой установкой. Со слов ФИО9 №3, за данным автомобилем был закреплен водитель ООО «Энергия» ФИО8, который отвечал за состояние автомобиля, в том числе и за буровую установку. Дата, около 10 часов 00 минут ему позвонил начальник службы безопасности ООО «Энергия» ФИО9 №2 и сообщил, что автомобиль «ГАЗ-6611-НЗАС-3964» р.з. М 736 АУ 29 был угнан и на автомобиле повреждена буровая установка (т.1 л.д. 136-138).

Так же, в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым с сентября 2018 года он работал в ООО «Энергия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, бурильщиком БКМ (бурильная крановая машина), одновременно являлся и водителем «№ зеленого цвета, на котором была установлена бурильная установка. В 20-числах ноября 2021 года, точной даты назвать не может, он как обычно отогнал «№ и поставил ее на территорию стоянки «Водоканала», все было в исправном состоянии. Затем он в декабре месяце, точно сказать не может, отогнал автомобиль на стоянку по адресу: 

<

адрес>. Во время перегона, он обратил внимание, что в районе замка зажигания торчат провода в разные стороны, но не предал этому особого значения, так как автомобиль был не новый, но замок был в исправном состоянии, так как он завел автомобиль ключом. В 10 числах января 2022 года, точной даты назвать не может, ему позвонил начальник службы безопасности ООО «Энергия» ФИО9 №2 и сообщил, что буровая установка на автомобиле «№ повреждена, а именно верхняя крышка редуктора на буровой установке была расколота, а также сломан замок зажигания данного автомобиля. Он сообщил, что ничего не знает, когда он ставил вышеуказанный автомобиль на стоянку «Водоканала», она находилась в исправном состоянии. Затем, когда он находился на работе ООО «Энергия», он услышал, что ФИО5 и ФИО6 угнали вышеуказанный автомобиль, повредили буровую установку, которая была закреплена на задней части кузова автомобиля «№, а также сломали замок зажигания. ФИО5 и ФИО6 работали в ООО «Энергия», кем именно он не знает, но рабочими (т.1 л.д. 184-185).

Согласно заявлению о преступлении, поступившему от ФИО9 №2 Дата, следует, что ФИО9 №2 просит привлечь к установленном законом ответственности ФИО6 и ФИО5, которые Дата в дневное время совершили угон автомобиля № с территории стоянки водоканала в 

<

адрес>, в результате повредили буровую установку, установленную на платформе автомобиля автомашины, чем причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 349 870 рублей (т.1 л.д. 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от Дата, осмотрена территория стоянки у 

<

адрес> и стоящий автомобиль «ГАЗ-6611-НЗАС-№. В ходе осмотра был изъят фрагмент провода со следами разделения из-под рулевой колонки (т.1 л.д. 43-48).

Согласно договору аренды транспортного средства от Дата, ФИО9 №4 арендовал автомобиль «№ у ФИО3 (т.1 л.д. 38-39).

Согласно договору субаренды транспортного средства от Дата, арендатор ФИО9 №4 заключил договор субаренды с ООО «Энергия» в лице генерального директора ФИО9 №3 (т.1 л.д. 40).

Согласно копии паспорта транспортного средства, собственником автомобиля «№ является ФИО3 (т.1 л.д. 41-42).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от Дата, ФИО13 №1 получила в наследство автомобиль «№ зеленого цвета ( т.1 л.д.76).

Согласно копии свидетельства о праве собственности от Дата, ФИО13 №1 принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности имущества супругов, приобретенными во время брака (т. 1 л.д. 77).

Согласно ответу администрации МО «Приморское городское поселение» 

<

адрес> от Дата №, месторасположением земельного участка, с кадастровым номером 47:01:1318001:461, на котором расположены здания ГУП «

<

адрес>», является адрес: 

<

адрес>, МО «Приморское городское поселение», 

<

адрес>. На данном земельном участке расположено здание, имеющее кадастровый № и принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию «Приморское городское поселение» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 189, 190-193). 

Согласно выписки из ЕГРН, муниципальному образованию «Приморское городское поселение» 

<

адрес> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:01:1318001:461, имеющий адрес: 

<

адрес>, МО «Приморское городское поселение», 

<

адрес> (т.1 л.д. 194-198). 

Согласно протоколу выемки от Дата, по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка автомобиля «№ (т.2 л.д. 10-14).

Фрагмент провода со следами перекуса, автомобиль «№ в установленном законом порядке осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д. 199-203, 204-205, т.2 л.д.15-21, 22-24).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в период с Дата по Дата он работал в должности тракториста в ООО «Энергия». У ООО «Энергия» в 

<

адрес>, был объект по ремонту линий электропередач. Для указанных работ использовалась специальная техника, в том числе автомобиль «ГАЗ-66». Данная техника располагалась на территории стоянки ООО «Водоканал», расположенной в 

<

адрес>. Ранее с ним в одной бригаде работали: ФИО6 в должности тракториста, ФИО9 №1 в должности разнорабочего, ФИО10 в должности электромонтажника. С данными лицами у них сложились дружеские отношения. Примерно в сентябре месяце 2021 в поле они обнаружили поросший травой одноосный заброшенный прицеп, территориально в 

<

адрес>. Они с ФИО9 №1, ФИО6 и ФИО12 Д.Н. решили в дальнейшем распилить указанный прицеп с целью сдачи его в пункт приема металла. Дата он уволился по собственному желанию из ООО «Энергия». Через неделю он позвонил ФИО10 и спросил, поедут ли они резать прицеп, чтобы сдать его в пункт приема металла. ФИО10 согласился, сказал, что возьмет с собой ФИО6. Они все встретились у АЗС «Лукойл», расположенной за Выборгским судостроительным заводом, при выезде из 

<

адрес>. Он был на принадлежащем ему автомобиле марки «Нива Шевроле» г.р.з. Х412МС 47 с прицепом. Через некоторое время приехали ФИО12 Д.Н., ФИО6 и ФИО9 №1 на автомобиле ФИО9 №1, марку не помнит. ФИО6 сел в его автомобиль и они поехали в 

<

адрес>. ФИО16 и ФИО12 Д.Н. ехали на легковом автомобиле. Те сказали, что сначала съездят на подработку, куда не помнит, но позже должны были вернуться к месту расположения прицепа, чтобы помочь ему и ФИО6 в распиле прицепа. Приехав в данное поле, и, немного не доехав до ранее обнаруженного ими прицепа, он на своем автомобиле застрял в грязи. Успел поднять только одну сторону автомобиля, как на легковом автомобиле подъехали ФИО12 Д.Н. и ФИО16 Увидев, что его автомобиль застрял, ФИО12 Д.Н. пояснил, что неподалеку на стоянке водоканала находится автомобиль «ГАЗ-66», которым можно будет выдернуть его автомобиль. Он решил поддержать указанное решение, поскольку они находились примерно в 200 метрах от территории, где находился автомобиль «ГАЗ-66», но на тот момент они не обсуждали, кто на данном автомобиле поедет, только он сказал ФИО9 №1 пойти на указанный объект и убедиться в наличии автомобиля на стоянке, поскольку тот самый молодой среди них. ФИО9 №1 сходил на территорию и, возвратившись, сообщил, что автомобиль находится на стоянке. Они вчетвером отправились за указанным автомобилем на территории стоянки «Водоканала». На проходной они сообщили сторожу мужчине, рядом с которым была еще и женщина, одетые в форму работников «Водоканала», что пришли взять автомобиль «ГАЗ-66» от организации ООО «Энергия». В тот день на ФИО10 и на ФИО6 была униформа с логотипом ООО «Энергия», то сотрудники охраны им сказали, что если они работники ООО «Энергия», то могут брать автомобиль. Через открытые ворота они прошли к месту, где находился «ГАЗ-66». Он знал, что никто из них ранее данным автомобилем не управлял и никто из присутствующих не имел право пользования указанным автомобилем. Он проверил дверные ручки «ГАЗ-66», но они были закрыты, он сообщил всем, что автомобиль закрыт на дверные замки. ФИО12 Д.Н. открыл форточку автомобиля «ГАЗ-66», а затем открыл водительскую дверь. Он проверил наличие ключей, но нигде не нашел. Он сказал всем, что ключей от автомобиля нет. ФИО7 Д.Н. сказал, что автомобиль можно завести напрямую, то есть, разобрать замок зажигания и соединить между собой провода. Он находился в кабине автомобиля «ГАЗ-66». К нему подошел ФИО10, достал что-то из кармана, возможно гаечный ключ, открутил гайку на 8 и снял замок зажигания. Затем он открутил провод белого цвета. Далее ФИО12 Д.Н. нашел в кабине автомобиля «ГАЗ-66» отвертку и показал ему, как при помощи отвертки замкнуть провода и чтобы запустить двигатель. Он взял у ФИО12 Д.Н. отвертку и при ее помощи замкнул провода зажигания. Двигатель автомобиля завелся. Далее он закрыл дверь автомобиля и начал движение по территории. Подъехав к воротам, которые на тот момент были открыты, я выехал с данной территории. Далее он направился на автомобиле ГАЗ-66 в сторону своего автомобиля. Все остальные пошли пешком, за ним. Проехав примерно около 150 метров от территории Водоканала, автомобиль заглох. В это время к нему подошел ФИО6, залез в кабину автомобиля. ФИО6 так же завел автомобиль «ГАЗ-66» и продолжил движение на указанном автомобиле к месту, где находился его автомобиль. Сам он пешком отправился в ту же сторону. ФИО9 №1 и ФИО12 Д.Н. уже ушли ранее в ту же сторону. Он подошел к своему автомобилю. В это время на автомобиле «ГАЗ-66» подъехал ФИО6. Он при помощи троса прицепил к автомобилю «ГАЗ-66» свой автомобиль. Он сел в свой автомобиль «Нива», а ФИО6 так и находился за рулем автомобиля ГАЗ-66. ФИО6 под управлением «ГАЗ-66» выдернул автомобиль «Нива». После чего они решили так же при помощи ГАЗ-66 выдернуть прицеп, который в дальнейшем хотели сдать в пункт приема металла. ФИО6 на «ГАЗ-66» поехал ближе к прицепу, а он поехал на своем автомобиле, ближе к дороге. Он увидел, как ФИО12 Д.Н. раскручивал переднюю лебедку, которую подцепил к прицепу, а ФИО6 находился за рулем автомобиля «ГАЗ-66». Они вдвоем с ФИО9 №1 стояли у автомобиля «ГАЗ-66» и смотрели как ФИО12 Д.Н. и ФИО6 совместными действия вытаскивали прицеп из кустов на открытую площадку, чтобы было удобнее продолжать распиливать прицеп. Они так и не смогли вытащить из кустов прицеп, так как раскрутился трос транспортировочного крюка и не добились результата, ФИО6 самостоятельно поехал на территорию «Водоканала», расположенную в 

<

адрес>, чтобы поставить автомобиль «ГАЗ-66» на место. Когда они загружали металл в прицеп, он видел, что ФИО6 заехал на территорию Водоканала и поставил «ГАЗ-66» на то же место, где они его ранее и взяли (т.1 л.д. 109-114). Возможно преступление было совершено и Дата, более точную дату назвать не могу, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении указанного преступления понимает и признает полностью. В содеянном он искренне раскаивается (т.1 л.д. 210-216, т.2 л.д. 39-43). 

Аналогичные показания ФИО5 дал и в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 231-245).

Подсудимый ФИО5 оглашенные показания полностью подтвердил, указал, что точно не помнит дату совершения преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в ООО «Энергия» он работал в должности тракториста, с августа 2021 года. Примерно Дата, он уволился по собственному желанию. У ООО «Энергия» в 

<

адрес>, был объект по ремонту линий электропередач. Для указанных работ использовалась специальная техника, в том числе автомобиль «ГАЗ-66» и трактор, на котором он и работал. Данная техника располагалась на территории стоянки ООО «Водоканал», расположенной в 

<

адрес>. В одной бригаде с ним работали ФИО5 в должности тракториста, ФИО9 №1 в должности разнорабочего, ФИО10 в должности электромонтажника. С данными лицами у них сложились дружеские отношения. Примерно в сентябре месяце 2021, точно не помнит дату, во время монтажа линии электропередач, в поле они обнаружили поросший травой одноосный заброшенный прицеп, территориально в 

<

адрес>. Они с ФИО9 №1, ФИО5 и ФИО12 Д.Н. решили в дальнейшем распилить указанный прицеп с целью сдачи его в пункт приема металла. Примерно Дата, точной даты назвать не может, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО10 и спросил, не хочет ли он поехать с теми распилить прицеп, для сдачи его в пункт приема металла, он согласился. Примерно часов в 11 к нему домой на своем автомобиле приехал ФИО10 и брат ФИО9 №1. Он сел к тем в автомобиль, и они поехали на АЗС «Лукойл», расположенную на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. ФИО12 пояснил, что с ними поедет ФИО5. Там их ждал ФИО5. Тот был на своем автомобиле «Нива Шевроле» с прицепом. Там выяснилось, что ФИО24 в состоянии алкогольного опьянения и он сел за руль автомобиля ФИО24, тот сел рядом, и они поехали в 

<

адрес>. ФИО9 №1 и ФИО12 Д.Н. ехали на легковом автомобиле. Приехав в 

<

адрес> они заехали на поле и немного не доехав до ранее обнаруженного прицепа, автомобиль застрял в грязи. Самостоятельно выехать они не смогли. Затем ФИО12 Д.Н. сообщил, что неподалеку на стоянке водоканала находится автомобиль «ГАЗ-66», принадлежащий ООО «Энергия», которым можно будет выдернуть автомобиль. Он решил поддержать указанное решение, поскольку они находились примерно в 200 метрах от территории, где находился автомобиль «ГАЗ-66». Они вчетвером отправились за указанным автомобилем на территории стоянки «Водоканала». На проходной они сообщили сторожу мужчине, что пришли взять автомобиль «ГАЗ-66» от организации ООО «Энергия», на что сторож согласился. Через открытые ворота они прошли к месту, где находился «ГАЗ-66». Он знал, что никто из них ранее данным автомобилем не управлял и никто из присутствующих не имел право пользования указанным автомобилем. Он прекрасно понимал, что они действуют неправомерно, беря указанный автомобиль, но на тот момент считал, что если они вернут автомобиль на то же самое место, то руководство ругаться по данному поводу не будет. ФИО24, подойдя к автомобилю, проверил дверные ручки и замки автомобиля «ГАЗ-66», но они были закрыты. ФИО12 Д.Н. открыл форточку автомобиля «ГАЗ-66», а затем открыл водительскую дверь. ФИО5 залез в кабину автомобиля ГАЗ-66 и сказал, что ключи в кабине отсутствуют. После чего, ФИО12 Д.Н. и ФИО5 начали разбирать замок зажигания. ФИО12 Д.Н. снял замок зажигания и открутил 1 провод белого цвета, достал щипцы для зачистки электрических проводов, зачистил конец провода от изоляции, а затем ФИО12 Д.Н. показывал ФИО5, как замкнуть провода, чтобы запустить двигатель. Наконец, двигатель заработал. Они совместно с ФИО12 Д.Н. и ФИО9 №1 пошли с территории в сторону застрявшего автомобиля. За ними на автомобиле «ГАЗ-66» в сторону застрявшего автомобиля марки «Нива» ехал ФИО5 Во время движения двигатель автомобиля «ГАЗ-66» несколько раз глох. До автомобиля ФИО5 оставалось около 50 метров, то ФИО5 вылез из автомобиля ГАЗ-66 а они с ФИО12 Д.Н. подошли к автомобилю ГАЗ-66. В кабину залез ФИО12 Д.Н., несколько раз пытался завести двигатель автомобиля. ФИО9 №1 около автомобиля ГАЗ-66 не было, тот ушел к автомобилю «Нива» ФИО5 Посмотрев автомобиль ГАЗ-66, они обнаружили, что в баке автомобиля не было бензина. Кто-то пошел за бензином и принес канистру, которая ранее ими была приготовлена, для заправки генератора. Он залил топливо в бак. После чего он, сел в кабину автомобиля ГАЗ-66 и завел двигатель, замкнув провода. После чего продолжил движение к автомобилю «Нива», а ФИО12 Д.Н. и ФИО5 шли во время движения указанного автомобиля пешком. Подъехав к автомобилю «Нива» ФИО5 зацепил трос и при помощи троса вытащили автомобиль. Сколько было время он не помнит, но уже стемнело, возможно около 16-17 часов. Затем, кто-то предложил вытащить прицеп, при помощи ГАЗ-66 который в дальнейшем хотели сдать в пункт приема металла. ФИО12 Д.Н. раскрутил переднюю лебедку, которую подцепил к прицепу, а он находился за рулем автомобиля «ГАЗ-66». Они так и не смогли вытащить из кустов прицеп, так как раскрутился трос транспортировочного крюка и не добились результата, ФИО12 Д.Н. скрутил обратно лебедку. Он поехал обратно на территорию «Водоканала» расположенную в 

<

адрес>, чтобы поставить автомобиль «ГАЗ-66» на место. Проехав ворота, расположенные на въезде на территорию «Водоканала», он поставил автомобиль «ГАЗ-66» на место, где он ранее находился. Он захлопнул дверь, предварительно опустив защелку. После чего вернулся на поле. Он понимает, что совершил преступление, а именно неправомерное завладение автомобилем совместно с ФИО5 и ФИО10, то есть угон. Так же хочет уточнить, что ФИО9 №1 никаких действий по неправомерному завладению автомобилем не совершал. Свою вину в совершении указанного преступления понимает и признает полностью. В содеянном он искренне раскаивается (т.1 л.д. 121-126). Во сколько точно он поставил автомобиль на территорию ООО «Водоканала» он не помнит, но это точно было около Дата, время до 19 часов (т.2 л.д.27-33, 84-88).

Подсудимый ФИО6 оглашенные показания полностью подтвердил.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО12 Д.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в электромонтажником по трудовому договору в ООО «Энергия», расположенная по адресу: 

<

адрес>, пом. 19. В конце октября 2021 года он производил монтажные работы в 

<

адрес>. В процессе работы использовалась специальный автомобиль «ГАЗ-66» с буровой установкой. За данным автомобилем был закреплен водитель ФИО8, более никто не имел права на управление данным автомобилем. На объекте также работали ФИО5 и ФИО6, они работали в должности трактористов. При производимых работах в поле недалеко от 

<

адрес>, он, ФИО5, ФИО9 №1 и ФИО6, увидели запрещенный металлический прицеп. Они договорились между собой, когда будем свободны, приедем к данному месту, распилим данный прицеп, после чего сдадим в пункт приема металлолома. Дата, ему на телефон позвонил ФИО5 и сообщил, поедет ли он резать прицеп. Он согласился и попросил его взять с собой ФИО6 этот же день около 11 часов 00 минут, более точного времени сказать не может, он и ФИО9 №1 на его автомобиле «Дэо Матиз» г.р.з. он не помнит, белого цвета, подъехали к АЗС «Лукойл», расположенной за Выборгским судостроительным заводом, при выезде из 

<

адрес>, точного адреса сказать не может. По пути следования они забрали в 

<

адрес> ФИО6. На АЗС ФИО5 был на автомобиле марки «Шевроле Нива» с прицепом, бордового цвета, регистрационные знаки он не помнит, тот показал, что в салоне автомобиля находился генератор и две болгарки. ФИО6 пересел в автомобиль ФИО5, а он и ФИО9 №1, сказали ФИО5, что подъедут позже, так как сначала поедут на подработку. В этот же день в 12 часов 00 минут, более точного времени сказать не может, он и ФИО9 №1 подъехали к тому месту, где был закопан прицеп и увидели, что в 100 метрах от дороги, где они припарковали свой автомобиль, в поле автомобиль ФИО5 Подойдя к автомобилю, они увидели, что передняя часть автомобиля «Нива» увязла в грязи и не могла тронуться с места. Он сказал, что на территории водоканала, расположенного примерено в 100 метрах от того места, где они находились, стоит автомобиль «ГАЗ-66» с буровой установкой. Он, ФИО5 и ФИО6, совместно решили пройти к данному автомобилю и на нем приехать на поле. ФИО9 №1 остался стоять на дороге возле своей автомашины «Дэо Матиз». На нем и ФИО6 были надеты куртки с надписью ООО «Энергия», это должно было отвлечь внимание охраны, и те должны были им поверить, что они являются работниками ООО «Энергия». Затем через не запертые ворота он, ФИО5 и ФИО6 прошли на территорию водоканала. По пути следования они договорились, что он и ФИО24 заведут двигатель автомобиля, далее ФИО5 будет управлять автомобилем и ехать на нем. ФИО25 должен был следить за окружающей обстановкой, а также в случае необходимости, также сесть за руль и управлять автомобилем. Затем ФИО5 подошел к охране, где находился пожилой мужчина и женщина, а затем подошел к ним и сказал, что охрана ничего противозаконного не заметила и разрешила им взять автомобиль. Около 13 часов 05 минут, более точного времени сказать не может, они втроем подошли к автомобилю «ГАЗ-66» с регионом 29, полных данных назвать не может, охрана их не контролировала. Затем ФИО5 подошел к водительской двери и дернул за ручку, но дверь была закрыта. Затем он сказал всем, что знает, как открыть дверь, так как видел, как водитель автомобиля закрывал дверь, а затем открывал ее. Он подошел к данной двери, открыл снаружи форточку, просунул руку в салон автомобиля и дернул ручку изнутри, дверь открылась. Он знал, что никто из них ранее данным автомобилем не управлял и никто из присутствующих не имел право пользования указанным автомобилем. Он понимал, что они действуют неправомерно, беря указанный автомобиль, но на тот момент считал, что если они вернут автомобиль на тоже самое место, то никто, не заметит и не узнает. Затем ФИО5 присел на водительское сидение и проверил наличие ключей, но нигде их в салоне тот не нашел. В этот момент он и ФИО6 стояли рядом и наблюдали за того действиями и окружающей обстановкой, чтобы никто ничего не заподозрил, что они вышеуказанный автомобиль берут без разрешения. ФИО9 №1 посмотрел на все это со стороны, сказал, что в этом не будет участвовать, и ушел. ФИО5 присел в кабину и стал искать ключи от зажигания, но сказал всем, что ключей от автомобиля нет. Он сказал, что автомобиль можно завести напрямую, то есть, разобрать замок зажигания и соединить между собой провода. ФИО5 и ФИО6 согласились с ним. ФИО5 находился в кабине автомобиля «ГАЗ-66», он подошел к ФИО5, который сидел на сидении, находясь на улице, открутил руками кожух замка зажигания, затем достал из кармана зажимы для зачистки изоляции проводов и ими открутил на замке зажигания гайку на 8, точно сказать не может, и снял замок зажигания. Затем он открутил провод бело-синего цвета на замке, и зажимами зачистил конец провод. Далее, он рассказал, как можно завести автомобиль с помощью данных проводов, а именно замкнуть их между собой и сообщил это ФИО5 и ФИО6 Те согласились и сказали, что надо продолжить. ФИО5 сам взял провода от зажигания и замкнул с оголенными проводами на замке зажигания, двигатель автомобиля «ГАЗ-66» завелся. Затем он прошел к буровой установке, которая было спущена на кузов автомобиля, переключил рычаги на установке, поднял лапки. В салоне автомобиля он ничего не переключал и сказал, что ФИО5, что можно ехать. Далее, в 13 час. 30 мин., более точного времени сказать не может, ФИО5 сел за руль автомобиля и выехал за территорию «Водоканала». По дороге автомобиль пытался заглохнуть пару раз, но тот продолжал движение вперед. Проехал на автомобиле примерено 150 метров, точно сказать не может, после чего автомобиль остановился, так как двигатель перестал работать, осталось ехать до места примерно 50 метров. После этого, он присел в кабину и пытался завести автомобиль, но у него ничего не получалось. ФИО9 №1 возле автомобиля не было, тот ушел к автомобилю ФИО5, застрявшего в поле. Они втроем стали осматривать автомобиль, почему он не заводится и глохнет. Кто-то из них, кто именно сказать не может, сказал, что в баке нет бензина. ФИО5 сообщил, что у того в автомобиле имеется канистра с бензином, который тот использует для генератора. Он пошел и принес данную канистру с бензином. ФИО6 залили бензин в бак автомобиля. Около 14 часов 00 минут, более точного времени сказать не может, ФИО6 сел в кабину автомобиля и завел двигатель, замкнув провода между собой и продолжил движение на вышеуказанном автомобиле. Он и ФИО5 шли рядом с автомобилем. ФИО6 подъехал к автомобилю ФИО5 «Нива». Затем ФИО9 №1 и он из-под автомобиля ФИО5 сняли домкрат, а затем ФИО5 достал тряпочный трос из своего автомобиля и прицепил за крючок, расположенный на переднем бампере автомобиля «ГАЗ-66», а другой конец прицепил за переднюю часть своего автомобиля. ФИО5 сел в свой автомобиль «Нива», а ФИО6 так и находился за рулем автомобиля «ГАЗ-66». ФИО6 под управлением «ГАЗ-66» выдернул его автомобиль «Нива». После чего, ФИО5 выехал на своем автомобиле на дорогу, а ФИО6, ФИО9 №1 и он решили так же при помощи «ГАЗ-66» выдернуть прицеп из земли, который в дальнейшем хотели сдать в пункт приема металла. ФИО6 на «ГАЗ-66» поехал ближе к прицепу, он раскрутил металлический трос, который находился на передней части автомобиля «ГАЗ-66», которую подцепил к прицепу, а ФИО6 находился за рулем автомобиля «ГАЗ-66» и пытался выдернуть из земли прицеп, но ничего не получилось. Далее ФИО6 самостоятельно поехал на территорию «Водоканала», расположенную в 

<

адрес>, чтобы поставить автомобиль «ГАЗ-66» на место. Когда они загружали металл в прицеп, он видел, что около 16 часов 00 минут, более точного времени сказать не может, ФИО6 заехал на территорию водоканала и поставил «ГАЗ-66» на то же место, где они его ранее и взяли. Дата начальник службы безопасности ФИО9 №2 сообщил, что сломана буровая установка на автомобиле «ГАЗ-66» и сломан замок зажигания. Он сообщил ФИО9 №2, что совместно с ФИО5 и ФИО6 брал указанный автомобиль без разрешения (т.2 л.д. 112-116).

Подсудимый ФИО12 Д.Н. оглашенные показания полностью подтвердил.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая в совокупности показания потерпевшего и свидетелей, а также показания подсудимых, письменные материалы дела, суд считает их достоверными доказательствами, поскольку в целом они последовательны и логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. 

Суд считает установленным, что ФИО5, ФИО6 и ФИО12 Д.Н. неправомерно завладели автомобилем ФИО13 №1, поскольку и сами подсудимые, и потерпевший показали, что владелец автомобиля не давал подсудимым разрешения на управление автомобилем. 

Также суд считает установленным, что у подсудимых не было цели хищения указанного автомобиля, поскольку сами подсудимые показали, что они завладели автомобилем для того, чтобы вытащить застрявший автомобиль. Суду не было представлено каких-либо иных доказательств того, что подсудимые намеревались целиком или по частям присвоить себе автомобиль потерпевшего.

О том, что преступление совершено подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует совместность и согласованность их действий, направленность их совместных действий на достижение единого результата. 

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых, суд учитывает, что неправомерное завладение автомобилем было совершено подсудимыми по предварительному сговору, действия каждого суд рассматривает, как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство, и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, независимо от того, что фактически управлял транспортным средством 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает в отношении каждого подсудимого характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО5 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 46-47), судим (т. 2 л.д. 53, 64-66), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 70,72), по месту жительство характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 68), не женат, малолетних детей не имеет, трудоустроен сантехником в ООО «Комфорт», невоеннообязанный (т.2 л.д.74).

ФИО6 имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 89-91), не судим (т. 2 л.д. 92-98), ранее привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д. 99-100, 105), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 101,102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 103), не женат, имеет четверых малолетних детей на иждивении (т. 2 л.д.91).

ФИО12 Д.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 119-120), не судим (т.2 л.д. 121-126), ранее привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д. 127-142), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 147,148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 153), не женат, имеет двоих малолетних детей на иждивении (т.2 л.д.145-146), трудоустроен электромонтажником в ООО «Энергия».

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, поскольку в ходе предварительного расследования каждый подсудимый давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщал сведения, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО6 и ФИО12 Д.Н., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст.64УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности каждого подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности каждого подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно при назначении им наказания в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает материальное положение каждого подсудимого.

При назначении наказания в отношении каждого подсудимого суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимых от их уплаты.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО12 Д.Н., по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которым фрагмент провода, изъятый в ходе осмотра автомобиля №, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению; автомобиль №, переданный на хранение арендатору ФИО4, подлежит оставлению у последнего с освобождением его от обязанности по его хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН – 

<

***>, КПП – 784201001, БИК – 044106001, Счет получателя: №, Наименование банка получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ// УФК по 

<

адрес>, Кор. Счет №, Код ОКТМО – 41 615101, КБК – 188 1 16 0312101 0000 140, УИН «18№».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО12 Д.Н., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: фрагмент провода, изъятый в ходе осмотра автомобиля №, хранящийся при уголовном деле, уничтожить, автомобиль №, переданный на хранение арендатору ФИО4, оставить у последнего с освобождением его от обязанности по его хранению.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.В. Петрова