№ 2-4205/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-003579-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фишер Ж.А.

с участием прокурора Чепелевой Н.Г., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит, взыскать с ответчика в ее пользу в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением 56 000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 500 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в производстве Свердловского районного суда г. Красноярска находилось уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате преступления ответчиком истцу был причине тяжкий вред здоровью. Затраты истца на лечение составили 56 000 рублей, причиненный в результате повреждения здоровья моральный вред истец оценивает в 500 000 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.12.2019г. производство по гражданскому делу №2-4205/2019 по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО «Надежда» ФИО3 вправе обратиться в страховую компанию за возмещением материального ущерба. 

Истец ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо САО «Надежда» о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив в суд письменный отзыв на искового заявление, согласно которому между САО «Надежда» и ФИО1 заключен договор ОСАГО сроком действия с 23.11.2018г. по 22.11.2019г. В САО «Надежда» 18.11.2019г. поступило заявление ФИО3 о выплате страхового возмещения по факту причинения тяжкого вреда здоровью в результате ДТП от 27.11.2018г. Данное ДТП было признано страховым случаем и САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО3 в пределах лимита ответственности в размере 500 000 рублей в установленный законом 20-дневный срок с момента обращения потерпевшей за страховой выплатой.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении материального ущерба, в связи с недоказанностью превышения размера суммы материального ущерба над размером лимита ответственности страховой компании, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.04.2019г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13.06.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений в виде запрета на выезд за пределы г. Красноярска, запрета изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. С ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 400 000 рублей. За потерпевшей ФИО3 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанным выше приговором установлено, что 27.11.2018 года около 08 часов 31 минуты водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем марки «TOYOTA СAMRY», регистрационный знак № двигался по проспекту имени газеты «Красноярский рабочий» со стороны ул. Затонской в направлении ул. Матросова в Свердловском районе г. Красноярска. 

В нарушение требований п. 10.1, п. 14.2 ПДД РФ водитель ФИО1 вел автомобиль со скоростью не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, без учета интенсивности движения транспортных средств на данном участке проезжей части, а так же дорожных условий, и, приближаясь к пешеходному переходу, перед которым остановились слева попутные автомобили, пропускавшие пешехода, водитель ФИО1 не убедился в безопасности своего дальнейшего движения, в отсутствии пешеходов, в результате чего не уступил дорогу пешеходу ФИО3, пересекавшей проезжую часть проспекта имени газеты «Красноярский рабочий» слева направо по ходу движения его автомобиля, по указанному пешеходному переходу, выехал на указанный пешеходный переход, где напротив дома № 157 проспекта имени газеты «Красноярский рабочий» в Свердловском районе г. Красноярска совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей телесные повреждения, с которыми она была доставлена в КМКБСМП им. Н.С. Карповича г. Красноярска.

В результате дорожно-транспортного происшествия и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1617 от 20.02.2019 г. у гр. ФИО3, при обращении за медицинской помощью в результате события 27.11.2018 г., имелась сочетанная тупая травма тела: 

<

данные изъяты> 

Данная сочетанная травма, в комплекс которой входит ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, согласно Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г (п.6.1.3), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 27.08.2018 № 995) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Из материалов дела также следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в САО «Надежда» полис МММ №5004322991 от 28.10.2018г.

18.11.2019г. ФИО3 обратилась в САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением тяжкого вреда здоровью в результате ДТП от 27.11.2018г.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» от 15.11.2012г. №1164 САО «Надежда» признав ДТП от 27.11.2018г. страховым случаем, выплатило ФИО3 Ю,А. 04.12.2019г. страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №81677 от 04.12.2019г. 

При таких обстоятельствах, разрешая требования ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья в результате ДТП в размере 56 000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку в силу положений Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь по данному договору не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. При этом доказательств того, что размер вреда, причиненного в результате ДТП превышает лимит ответственности страховой компании в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью одного потерпевшего, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий Глебова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019 года