Дело № 2-1305/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кармановой Л.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа на сумму 200000 рублей и 2500 долларов США, который должен быть возвращен до **.**.**. Ответчиком обязательства погашения задолженности перед истцом не выполнены. **.**.** истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, однако требование в добровольном порядке не исполнено, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 денежные средства по расписке от **.**.** в размере 549052 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 рублей и оплату госпошлины в размере 9721 рублей, наложить арест на имущество ответчика.

Определением суда от **.**.** судом принят отказ истца от иска в части требований о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений разделе I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах извещение ФИО2 следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчика. 

Суд с согласия истца в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, то есть в рамках заявленных истцом оснований и предмета иска.

Как установлено судом, **.**.** ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей под 5 % в месяц, и 2500 долларов США под 4 % в месяц с обязательством возврата до **.**.**. Соглашениями сторон от **.**.** срок возврата был пролонгирован до **.**.**.

Как следует из объяснений истца, денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены. Требование о возврате денежных средств, направленное в адрес ответчика **.**.** оставлено без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг и проценты за пользование займом.

Принимая во внимание, что истцом заявлен период взыскания процентов с **.**.** по **.**.**, суд, исходя из части 3 статьи 196 ГПК РФ, ограничивает период взыскания процентов указанными временными рамками. 

Расчет суммы основного долга в долларах США в размере 144050 рублей и процентов за пользование займом в долларах США за период с **.**.** по **.**.** в размере 121002 рубля произведен истцом исходя из курса доллара США к рублю в размере 57,6 руб. за 1 доллар США по состоянию на **.**.**, то есть по состоянию на день подачи искового заявления.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ законным платежным средством на территории РФ является рубль.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 9 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Соответственно, пересчет подлежащей взысканию суммы из долларов США в рубли на основании ч. 2 ст. 317 ГК РФ должен быть осуществлен по официальному курсу на дату фактического платежа. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, следовательно, перерасчет суммы, подлежащей возврату, должен быть осуществлен по курсу доллара США на день вынесения решения судом.

По сведениям Центрального банка РФ следует, что курс доллара США к рублю по состоянию на день вынесения решения - **.**.** составляет 58,9 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составит 554940 рублей, в том числе, 200000 рублей – сумма основного долга по расписке в рублях, 84000 рублей - сумма процентов за пользование займом в рублях за период с **.**.** по **.**.**, 147250 рублей – сумма основного долга по расписке в долларах США, 123690 рублей – сумма процентов за пользование займом по расписке в долларах США за период с **.**.** по **.**.**.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Так, согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, компенсация морального вреда в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа, положениями действующего гражданского законодательства РФ не предусмотрена. В этой связи, учитывая отсутствие доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, юридическое сопровождение ФИО1 осуществлял ФИО3 на основании договора на оказание юридических услуг от **.**.**. Стоимость выполняемых работ согласована сторонами договора в размере 3000 рублей. 

Исходя из сложности рассматриваемого дела, объёма подготовленных материалов и процессуальных документов, с учётом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 рублей.

С ответчика следует взыскать в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 9721 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа и процентов за пользование займом в размере 554940 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9721 рублей, а всего 567661 рублей.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017г.