УИД 72RS0013-01-2025-002944-77 

Дело № 2-6885/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре судебного заседания Ионовой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 933,31 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24,80% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 398,67 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что 

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО3» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 018 832,98 рублей под 24,80% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, VIN №, которое является предметом залога. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же согласно п.10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просрочку платежей: 20% годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 919 933,31 рубля, в том числе: задолженность по кредиту – 848 915,90 рублей, задолженность по процентам – 70 134,37 рубля, из которых проценты на срочную задолженность – 69 039,40 рублей, проценты на просроченную задолженность – 1 094,97 рубля, пени – 883,04 рубля. 

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИО3» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 018 832,98 рублей путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 24,80% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-18). 

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ответчиком в количестве 84 платежей. Датой платежа по кредиту является 19 число каждого месяца. Размер и уплата ежемесячного платежа указаны в графике платежей (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 43-44) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Русский Народный Банк» уступило Банку «Левобережный (ПАО) права (требования) по кредитному договору 

<

***>, заключенному с ФИО2 на основании договора уступки прав (требований) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9/оборотная сторона - 13).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 919 933,31 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 848 915,90 рублей, задолженность по процентам – 70 134,37 рубля, пени – 883,04 рубля, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 37-38). 

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 903 078,92 рублей (л.д. 45). 

В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 933,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 848 915,90 рублей, задолженность по процентам – 70 134,37 рубля, пени – 883,04 рубля, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последних платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 24,80% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Согласно пп. 10, 11 индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого в собственность заемщика автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, VIN № (л.д. 16/оборотная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 63), транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, VIN № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, VIN №, являющийся предметом залога по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее ответчику, что подтверждается сведениями карточкой учета ТС, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на заложенное имущество в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 398,67 рублей (л.д. 19).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 334, 348, 807-819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 933,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 848 915,90 рублей, задолженность по процентам - 70 134,37 рубля, пени - 883,04 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 398,67 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование кредитом по ставке 24,80% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога - транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, 2016 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, материал № 2-6885/2025 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени

УИД 72RS0013-01-2025-002944-77

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П Ионова