Дело № 2-2579/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») (далее по тексту - АО «Газэнергобанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 07.06.2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>/12ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 07 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в графике платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. В соответствии с действующим законодательством Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, с 24.01.2017 года кредитный договор между Банком и заемщиком расторгнут. По состоянию на 24.01.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 191 142 руб. 92 коп., из них: основной долг в размере 121 834 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 40 503 руб. 62 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 28 804 руб. 75 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***>/12ф от 07.06.2012 года в размере 191 142 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 022 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Из пояснений данных ранее в судебном заседании и возражений относительно заявленных требований усматривается, что ответчик первоначально отрицал сам факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, однако впоследствии, подтвердила заключение кредитного договора, его подписание и дополнительно пояснила, что она не согласна с суммой начисленных процентов. Кроме того, платежи, которые она вносила, шли в счет погашения просрочки и штрафа, при этом основной долг не уменьшался. 

В соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Следует отметить, что ответчик ФИО1 в судебном заседании 04.10.2017 года, надлежащим образом была извещена о дате и времени рассмотрения дела, о чем отобрана расписка, об извещении, о слушании гражданского дела, в связи с чем, не была лишена возможности, в силу положения ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, самостоятельно предпринять меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах суд в силу ч.2.1 ст.113, ч.4 ст.167 ГПК РФ ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что 07.06.2012 года между ОАО «Газэнергобанк» (Кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор №777-4603957-810/12ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев со дня зачисления средств на счет Заемщика № 42301810700000102373 в Банке либо со дня выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по договору до 07.06.2017 года (л.д.10). 

Согласно п.3.1.1 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 07 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2012 года обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение № 1 к Договору).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п. 4.2 Договора).

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж в сумме 6 769 руб. 05 коп. должен быть оплачен 07.06.2017 года (л.д.11). 

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Банк, реализуя свое право, предусмотренное действующим законодательством (п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ) на односторонний отказ от исполнения договора, установив нарушение заемщиком графика погашения кредита, 10.01.2017 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д.9). С 24.01.2017 года кредитный договор 

<

***>/12ф от 07.06.2012 года, заключенный Банком с должником, расторгнут.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 24.01.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 191 142 руб. 92 коп., из них: основной долг в размере 121 834 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 40 503 руб. 62 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 28 804 руб. 75 коп. 

Довод ответчика о неправильном расчете суммы начисленных процентов при расчёте задолженности по кредитному договору, не свидетельствуют о его недействительности.

Ответчик, достоверно зная о наличии спора в суде и как следствие, о возложенном на него с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, бремени доказывания, имел реальную возможность и время для представления своего расчёта процентов задолженности в обоснование своей позиции, однако, возражений относительно неправильности расчета или наличия долга в меньшем размере ответчиком не представлено, как и не представлено своего контррасчета.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика (л.д. 75-77).

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») задолженность по кредитному договору 

<

***>/12ф от 07.06.2012 года по состоянию на 24.01.2017 в размере 191 142 руб. 92 коп., из которых: основной долг в размере 121 834 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом в размере 40 503 руб. 62 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 28 804 руб. 75 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 022 руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья И.С. Шилова