ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф. при секретаре Корякиной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что ***г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер>, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 10 2909 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ***г. сумма задолженности по кредиту составляет 219 931,43 рубль, из них 90 346,97 рублей - задолженность по основному долгу; 70 200 рублей - проценты за пользование кредитом, 59 384,38 рубля - неустойка. Задолженность образовалась за период с ***г. по ***г..

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ***г. в размере 219 931,43 рубль; расходы по оплате госпошлины в размере 5 399,31 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не сообщил и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. 

Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены с пометкой об истечении срока хранения. В силу требований статей 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту жительства ответчиков, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25

«О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ***г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 102 909 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 34,5% годовых. Окончательная дата погашения ***г.. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и объективно подтверждаются кредитным договором, графиком возврата кредита по частям, условиями кредитования ПАО КБ «Восточный». Все указанные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора. Также все указанные документы подписаны ответчиком, что свидетельствует о наличии его доброй воли на заключение кредитного договора на указанных в данных документах условиях. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая предоставленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт получения кредитных средств ответчиком в размере 10 2909 рублей на расчетный счет 

<

номер> подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Ответчиком данный факт не оспаривается. 

Из представленных суду выписок из лицевого счета следует, что обязательства ответчиком по погашению основного долга, уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 630 рублей, которые состоят из суммы кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

Согласно определению об отмене судебного приказа от ***г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 114 035,25 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитования по состоянию на ***г. составила 219 931,43 рублей, в том числе 90 346,97 рублей - задолженность по основному долгу; 70 200,08 рублей - задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами; 59 384,38 рублей - неустойка, начисленная на просроченный основной долг. 

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком обязательства по спорному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

номер> от ***г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 399,31 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ***г. в размере 219 931,43 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 90 346,97 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом в размере 70 200,08 рублей, неустойку в размере 59 384,38 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399,31 рублей, всего - 225 330,74 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Ответчики в течении семи дней со дня вручения им копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд город Иркутска заявление об его отмене либо обжаловать решение в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Судья Е.Ф. Минченок