Дело №2-1680/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № *** от 15.03.2019 в сумме 700000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10200 рублей.

Требование обосновано тем, что 15.03.2019 между ФИО1 и ООО «Славянский дом» заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 700000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до не позднее 03 апреля 2019 года. В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Славянский дом» в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.810 гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.03.2019 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Славянский дом» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 700000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 03 апреля 2019 года (л.д.8-10).

Согласно п.1.2 договора проценты за пользование займом не устанавливаются.

Факт передачи денежных средств займодавцем заемщику в сумме 700000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4 от 15.03.2019 и актом приема-передачи денежных средств от 15.03.2019 (л.д.11-12).

Оценив совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что 15.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, форма договора соблюдена, он содержит существенные условия о сумме займа, сроке возврата, о беспроцентном пользовании денежными средствами, денежные средства по договору займа переданы заемщику 15.03.2019.

В установленный в договоре срок ответчик денежные средства не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «Славянский дом» задолженности по договору займа № 03/19 от 15.03.2019 в сумме 700000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянский дом» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № *** от 15.03.2019 в сумме 700000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2019.