РЕШЕНИЕ

 к делу №2-4832/1 9 

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать компенсацию морального вреда с ФИО3 в ее пользу в размере 900 000 руб.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ судом было принято решение, которым в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО1 и ФИО4 о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании морального вреда было отказано.

Подача иска в суд для истца была неожиданностью, так же было очень трудно посещать судебные заседания. В тот период времени, истец была занята затяжными семейными спорами. По мнению истца ее обращения к ФИО2 ее утомляли, и она решила подать на нее в суд. Кроме этого, ответчик в соцсетях указала, что она с истцом разберётся в суде. Высказывания в соцсетях нарушили принадлежащие ей личные неимущественные права.

Ответчик причинила истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, так как она не могла официально обращаться в администрацию г. Сочи и в правоохранительные органы, так как все смеялись над истцом. Иск в суд был надуман, ее никто не брал на работу, она осталась без средств к существованию.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из иска ответчик ФИО2 своими действиями, а именно подачей иска в суд о защите чести и достоинства, публикациями в соцсетях высказываний в ее адрес, причинила ФИО1 моральные и нравственные страдания, компенсация морального вреда, за которые составляет сумму в размере 900 000 руб.

Действительно, ФИО3 обращалась в суд с иском к ФИО1 о защите чести достоинства и деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска судом было отказано.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Так же право на обращение с иском в суд, для защиты нарушенных прав, предусмотрено Конституцией Российской Федерации, следовательно, одно лишь обращение в суд не может являться причинением морального вреда ответчику.

Кроме этого, согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

С требованиями о защите чести, достоинства и деловой репутации истец в суд не обращалась, доказательств обратного суду не представила, решение по данным требованиям также не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред гпчгчинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При рассмотрении дела о взыскании компенсации морального вреда, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему, в данном случае истцу, нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суду не представлены доказательства того, что истцу, именно действиями, ответчика были причинены нравственные страдания, в чем они заключаются, какие последствия имели место быть.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заиление ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2019. 

Председательствующий судья