П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

<

Адрес обезличен> 10 января 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>6, проживает 

<

Адрес обезличен>, не работает, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, 

<

Дата обезличена> в 23-15 часов во дворе 

<

Адрес обезличен> гр.ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., размахивал руками, пытался схватить за верхнюю одежду, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия.

<

Дата обезличена> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу АД 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> гр. ФИО2 был подвергнут административному задержанию 

<

Дата обезличена> в 00-30 часов.

Опрошенный в судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении противоправных действий признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает, пояснил, что произошел конфликт с отчимом.

Выслушав объяснения гр. ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях гр. ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из заявления ФИО3 и протокола опроса свидетеля ФИО6 следует, что 

<

Дата обезличена> в 23-15 часов во дворе 

<

Адрес обезличен> гр.ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., размахивал руками, пытался устроить драку, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, продолжал хулиганские действия.

Показания свидетеля являются последовательными, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Свидетель предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять им у суда не имеется.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности гр. ФИО2, его отношение к содеянному, состояние здоровья, материальное и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При определении вида административного наказания суд учитывает, что ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет, что исключает возможность назначения в отношении него иного административного наказания кроме административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО8 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00-30 часов 

<

Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина