судья: Скрипкина С.И. дело № 22-2190/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 07 декабря 2017 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,

с участием прокурора Афанасьева М.Ю.,

и адвоката Даскала И.Г.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого (ФИО)1 на постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 30 ноября 2017 года, которым

обвиняемому (ФИО)1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), продлен срок содержания под стражей на 28 дней, а всего до 04 месяцев 28 дней, то есть по 28 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2017 года в отношении (ФИО)1 возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.135, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, которые соединены в одно производство.

01 августа 2017 года (ФИО)1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений и он допрошен в качестве обвиняемого.

03 августа 2017 года Югорским районным судом в отношении (ФИО)1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 01 октября 2017 года.

26 сентября 2017 года Югорским районным судом срок содержания (ФИО)1 под стражей продлен до 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 01 ноября 2017 года.

27 октября 2017 года Югорским районным судом срок содержания под стражей обвиняемому (ФИО)1 продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 01 декабря 2017 года.

27 ноября 2017 года постановлением заместителя Югорского межрайонного прокурора уголовное дело возвращено следователю Югорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре (ФИО)6 для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков.

28 ноября 2017 года постановлением следователя Югорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре (ФИО)6 предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок дополнительного следствия установлен до 28 декабря 2017 года.

30 ноября 2017 года следователь (ФИО)6 обратился в Югорский районный суд с ходатайством о продлении (ФИО)1 срока содержания под стражей.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе обвиняемый (ФИО)1 просит постановление суда отменить, избрать более мягкую меру пресечения. Указывает, что характеризуется положительно, юридически не судим, женат, имеет постоянное место жительства и работы, скрываться и заниматься преступной деятельностью не намерен. 

Заслушав мнение прокурора (ФИО)3, просившего оставить постановление без изменения, адвоката Даскала И.Г., поддержавшего доводы жалобы и, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. 

В силу ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости продления в отношении (ФИО)1 срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, сделан в соответствии с требованиями ст.ст.108, 109 УПК РФ и норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, в связи с чем не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого (ФИО)1 под стражей, суд первой инстанции исследовал все имеющиеся в материалах документы, выслушал участников процесса, учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также данные о личности (ФИО)1

(ФИО)1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, является иностранным гражданином, по месту регистрации характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, не работает.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый с целью избежать уголовного наказания может скрыться от органов следствия и суда либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей, которые, как следует из их заявлений, опасаются за свою жизнь (л.д.60-61).

Как следует из представленных материалов, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий и процессуальных мероприятий, направленных на собирание и закрепление доказательств, устранение недостатков предварительного расследования, установленных надзирающим прокурором, для чего требуется дополнительное время.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против (ФИО)1 обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Вывод суда о невозможности изменения (ФИО)1 меры пресечения на более мягкую является правильным и подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановление суда о продлении (ФИО)1 срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия такого решения, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон. Оснований для отмены данного постановления, а так же для изменения (ФИО)1 меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Югорского районного суда ХМАО-Югры от 30 ноября 2017 года о продлении (ФИО)1 срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого (ФИО)1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры: В.Н. Руденко