УИД66RS0057-01-2025-000090-55

Дело № 1-69/2025

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Микушина Е.С. 

адвоката Алемасова С.В.,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи в г.Талица Свердловской области уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, отобрано обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Б.С.АБ. совершил преступление, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживавший при постановке на учет по адресу:

<

адрес> сменивший место жительства, проживавший по адресу 

<

адрес>, сменивший место жительства, проживающий по адресу 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, решением Тавдинского районного суда 

<

адрес> от 25.01.2021года, вступившим в законную силу 09.02.2021 года, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегая возложенными на него судом ограничениями и обязанностями, в период с 02.11.23г. По 13.11.2024г. включительно,неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения и обязанности, в соответствии с федеральным законом, что сопряжено ссовершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 25.01.2021г., вступившим в законную силу 09.02.2021г., в отношении Б.С.АВ. установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет, то есть с 19.05.2021года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без разрешения органа внутренних дел.

19.05.2021г. ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России «Талицкий», расположенного по адресу 

<

адрес>, ему разъяснены административные (временные) ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон). ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 19.05.2021 г. Б.С.АБ. лично, под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Талицкий» с 09:00 часов до 18:00 часов каждый 1 понедельник ежемесячно.

19.05.2021г. в отношении ФИО2 вынесено обязательство о недопустимости нарушения закона. Также, 19.05.2021г. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений). 

В связи с неоднократным совершением в течение года административных правонарушений за несоблюдение административного надзора и установленных административных ограничений и обязанностей решением Талицкого районного суда Свердловской области от 15.04.2022г., вступившим в законную силу 30.04.2022г., ФИО2 дополнены административные ограничения в виде: запрета посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т. д.); двух ежемесячных дополнительных явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, согласно установленного в отношении него графика явок поднадзорного лица на регистрацию. С учетом ранее установленного судом и оставленного без изменений ограничения в виде одной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, общее количество, установленных судом ФИО2 ежемесячных обязательных явок в ОВД составило три. 

16.01.2023 года ФИО2 обратился в ОМВД России «Талицкий» с уведомлением о том, что с 16.01.2023 года он будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 в нарушении установленного в отношении него административной обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, после 22 часов 02.11.2023 года отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии № № от 14.11.2023 года. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Талицкий» ФИО3 от 15.11.2023 года, Б.С.АБ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 28.11.2023 года, ФИО2 не обжаловалось, административный штраф оплачен 25.12.2023 года.

26.01.2024 года ФИО2 обратился в ОМВД России «Талицкий» с уведомлением о том, что с 30.01.2024 года он будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение уголовно - наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений в соответствии с Федеральным законом, 21.10.2024 г. ФИО2, действуя умышленно, нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 6604 № от 21.10.2024г. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района 

<

адрес>) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 01.11.2024 года. Постановление ФИО1 не обжаловалось, наказание отбыто в ИВСОМВД России «Талицкий» в период с 21.10.24 года по 31.10.2024 года. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение уголовно - наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений в соответствии с Федеральным законом, Б.С.АБ. действуя умышленно, 13.11.2024г., умышленно нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в периодс 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> без уважительных причин, которое сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: в 23 часа 20 минуты 13.11.2024г. ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения – между домами № 14 и № 16 по 

<

адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии № № от 18.11.2024г. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого судебного района Свердловской области ФИО6, 03.12.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, то есть одновременно с нарушением ограничения, возложенного по решениям Тавдинского районного суда и Талицкого районного суда Свердловской области, ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 16.12.2024 года. Постановление ФИО2 не обжаловалось, административный штраф ФИО2 оплачен. 

В суде подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 - ч.2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно п.г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей жены.

ФИО2 прошел противоалкогольное лечение, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, занят общественно-полезным трудом,.

ФИО2 ранее был судим за совершение преступления, относящееся к категории тяжких.

Однако при постановлении настоящего приговора указанная судимость, образующая рецидив преступлений, ставшая основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора, не учитываются судом при назначении ФИО2 наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УКРФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. 

Имеющаяся у ФИО2 на момент совершения им преступления судимость, непогашенная в установленном законом порядке и образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УКРФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 суд учитывает, что предыдущее наказание в виде реального лишения свободы не оказало должного воздействия на подсудимого, на путь исправления он не встал. В связи с чем, суд пришел к убеждению, что цели исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения ст.73 как и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что исправление подсудимого не достигнется более мягкими видами наказаний

В соответствии с ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая все фактические обстоятельства уголовного дела, категорию совершенного преступления, суд полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого не имеется. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное наказание в виде пяти месяцев лишения свободы принудительными работами на срок пять месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО2 следует к месту отбывания наказания самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева