УИД 11RS0016-01-2023-000983-19 Дело № 1-109/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при помощнике судьи Токаревских Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-05.12.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 111 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

-освобожденного 13.06.2018 по отбытию срока наказания,

-под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при наличии судимости за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.12.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.02.2017. ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания 13.06.2018.

В период времени с 19:00 21.04.2023 до 00:40 22.04.2023 ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре цокольного этажа 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к С., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, применяя насилие, нанес не менее двух ударов ладонью по лицу С.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей С. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в щечной области слева, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину не признал, показал, что удары потерпевшей не наносил, оттолкнул С., когда она стала его оскорблять и поцарапала ФИО1 лицо. Не исключает, что мог в этот момент попасть по лицу потерпевшей. 

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной. 

Так, из показаний потерпевшей С. следует, что 21.04.2023 она находилась по адресу: 

<

адрес>, совместно с В., В. и К. Затем они вышли на улицу, где возле входа в цокольный этаж указанного дома распивали спиртные напитки. Позже на улицу вышли Б. и ФИО1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После 19:00 С. попросила, чтобы подсудимый завел своего отца домой, на что ФИО1 отреагировал агрессивно и стал кричать на С.. Около 20:00 С. зашла в коридор цокольного этажа 

<

адрес>, где увидела ФИО1, который подошел к потерпевшей и нанес два удара ладонью по лицу С., отчего у нее упали очки. Удары были сильные, С. закричала от боли, после чего прибежал ФИО2. С. разозлилась на подсудимого и поцарапала его /т.1 л.д.193-194/. 

В ходе очной ставки с подсудимым 16.06.2023 потерпевшая С. подтвердила вышеизложенные показания, также пояснив, что сначала ФИО1 нанес ей два удара по лицу, затем она поцарапала ему лицо /т.1 л.д.212-213/. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.05.2023, был осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре С. указала на вход с улицы в подвальное помещение данного дома, где она встретила ФИО1, который нанес ей два удара ладонью по лицу, отчего она испытала физическую боль /т.1 л.д.160-165/.

Из заключения эксперта № 2/1231-23/1194-23 от 27.04.2023 следует, что у С. обнаружена ссадина в щечной области слева, образовавшаяся 21.04.2023 в результате ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью /т.1 л.д.185/. 

Свидетель В. в ходе дознания показал, что 21.04.2023 он распивал спиртные напитки у своего сына совместно с С. и ФИО2, после чего все вышли на улицу, где к ним присоединились Б. и ФИО1. Затем С. и ФИО1 стали ругаться. Около 20:00 С. зашла в коридор, после чего В. услышал, как потерпевшая закричала, что ей больно, рядом с С. в тот момент стоял ФИО1. Когда С. вышла на улицу, В. увидел на левой щеке потерпевшей ссадину. Она сказала, что ФИО1 два раза ударил ее рукой по лицу /т.1 л.д.200-201/.

Аналогичные показания, что и свидетель В., в ходе дознания дал свидетель В., пояснив, что 21.04.2023 он находился дома, услышав крики, около 20:00 он вышел в коридор, где увидел, как К. держал ФИО1. Рядом с ними стояла С., она плакала и держалась рукой за лицо. Позже В. увидел на левой щеке С. ссадину, которой до этого не было. С. сказала, что ее ударил ФИО1 /т.1 л.д.202-203/.

Свидетель К. в ходе дознания также показал, что 21.04.2023, услышав крик С., он забежал в коридор цокольного этажа 

<

адрес>, где увидел С. и ФИО1, очки потерпевшей лежали на полу. С. сказала, что ФИО1 нанес два удара ладонью по лицу потерпевшей /т.1 л.д.204-205/.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

-приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.12.2016, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ /т.1 л.д.62-65/;

-заявлением С., в котором она просила привлечь ФИО1 к ответственности за нанесение ей 21.04.2023 двух ударов по лицу /т.1 л.д.156/;

-карточкой вызова службы «112», согласной которой 22.04.2023 в 00:39:11 поступило сообщение о происшествии возле 

<

адрес> /т.1 л.д.157/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Показания ФИО1 о том, что удары потерпевшей он не наносил, опровергаются показаниями С. и свидетелей. 

Как показала потерпевшая, она поцарапала лицо подсудимого после нанесения ей ударов ФИО1 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, и его отца.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку С. поцарапала лицо подсудимому после нанесения ей ударов. Факт оскорбления ФИО1 со стороны потерпевшей не нашел своего подтверждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не установлено, каким образом указанное состояние повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, при этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Рецидив преступлений также не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 05.12.2016 наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ и п. 32 Постановления «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО МР «Сыктывдинский» и МО ГО «Сыктывкар»; возложить обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Е.Н. Артеева