Дело № 2-1288/2024

73RS0004-01-2024-000041-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее.

06.04.2022 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном в г.Саратове, заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 400 000 руб., которые должен был вернуть в срок - 05.04.2027, а также проценты в размере 60,225% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСИ. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп», на основании доверенности было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСИ. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Ответчик свои обязательства по договору займа по возврату основной суммы займа и процентов не исполняет надлежащим образом в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по нему – неустойка 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога от 06.04.2022 в отношении транспортного средства марки «FORD FОCUS», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, государственный регистрационный номер №. Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 480 000 руб.

По состоянию на 26.12.2023 задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга – 353 632,99 руб., сумма процентов – 41 724,44 руб., сумма неустойки – 69,32 руб. Всего сумма задолженности по договору займа за период с 06.04.2022 по 26.12.2023 составляет 395 426,75 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму задолженности по договору займа № от 06.04.2022 в размере основного долга в сумме 353 632,99 руб., процентов по договору займа за период с 06.04.2022 по 26.12.2023 в сумме 41 724,44 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 69,32 руб., а также – расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 154,27 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб.; взыскивать с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 60,225% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 353 632,99 руб., начиная с 27.12.12.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-тикратного размера суммы займа; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «FORD FОCUS», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную цену в размере 480 000 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении представитель просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила письменный отзыв.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно п.3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст.1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

06.04.2022 ответчик в офисе выдачи займов ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенном в г.Саратове, заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 400 000 руб., которые должен был вернуть в срок - 05.04.2027, а также проценты в размере 60,225% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСИ. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп», на основании доверенности было отправлено на телефон ответчика № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСИ. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, заемные денежные средства ФИО1 получила, при этом свои обязательства по договору займа по возврату основной суммы займа и процентов не исполняет надлежащим образом в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по нему – неустойка 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога от 06.04.2022 в отношении транспортного средства марки «FORD FОCUS», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, государственный регистрационный номер №. Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 480 000 руб.

По состоянию на 26.12.2023 задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга – 353 632,99 руб., сумма процентов – 41 724,44 руб., сумма неустойки – 69,32 руб. Всего сумма задолженности по договору займа за период с 06.04.2022 по 26.12.2023 составляет 395 426,75 руб. Указанная задолженность сформирована кредитором с учетом произведенных заемщиком платежей, что подтверждается приведенным в иске расчетом.

Размер заявленной к взысканию задолженности по договору займа № ответчиком ФИО2 не оспорен. Доказательств наличия задолженности по указанному договору займа в ином размере либо исполнения перед кредитором обязательств по данному договору в полном объеме, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа № является основанием для взыскания с нее суммы задолженности по договору в судебном порядке в заявленном размере. Оснований для снижения неустойки, размер которой составляет 69,32 руб., суд не усматривает.

Согласно исковым требованиям с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» также подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 60,225% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 353 632,99 руб., начиная с 27.12.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-тикратного размера суммы займа. Данные требования основаны на условиях договора займа и не противоречат требованиям закона.

Относительно разрешения исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

По данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автомобиль марки «FORD FОCUS», государственный регистрационный номер №, зарегистрирован за ФИО1

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору займа, обеспеченного залоговым имуществом (спорным транспортным средством), по состоянию на дату подачи иска составляет 395 426,75 руб. 

Согласно условиям кредитного договора, сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля – 480 000 руб.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, а задолженность заемщика составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога – автомобиль марки «FORD FОCUS», государственный регистрационный номер №, - является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению в части. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 154,27 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от 06.04.2022 в размере основного долга в сумме 353 632,99 руб., процентов по договору займа за период с 06.04.2022 по 26.12.2023 в сумме 41 724,44 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 69,32 руб., а также – расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 154,27 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 

<

***>) проценты по договору займа в размере 60,225% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 353 632,99 руб., начиная с 27.12.12.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-тикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «FORD FОCUS», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, государственный регистрационный номер 

<

***>, определив способ реализации – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024