Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 15 июля 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1224/2019 по иску ФИО1 к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование исковых требований истец указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>,б, постоянно с 1998 года. При обращении в департамент управления имуществом по вопросу приватизации комнаты по вышеуказанному адресу, ей было отказано в связи с отсутствием подтверждения регистрации в период с 11.08.1993 по 11.08.1998 года.

В период с 11.08.1993 по 11.08.1998 она была зарегистрирована со своим мужем ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В июле 1998 года дом был продан, домовая книга новым собственником была утеряна.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, площадью 28,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>,б, кадастровый №. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, указав, что в ином внесудебном порядке разрешить спор не предоставляется возможным.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик департамент управления имуществом г.о. Самара о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, предоставив письменные выражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, ОП № 8 УМВД России по г. Самаре о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 указанного закон, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, отраженным в обзоре судебной практики за второй квартал 2005 г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 г., если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самары от 10.07.2006 № 294, департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что истец 26.06.1993 года заключила брак с ФИО3 с присвоением фамилии ФИО5 (добрачная фамилия ФИО6), что подтверждается свидетельством о регистрации брака IV-ЕР № от 26.06.1993 года, выданного гор.ЗАГС г. Похвистнево Самарской области. До брака ФИО5 (добрачная фамилия ФИО6) Т.А. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 29.08.1989 года по 11.08.1993 года, что подтверждается справкой от 10.12.2018 года, выданной ООО «Управляющая компания».

Согласно трудовой книжки ФИО1, истец 20.07.1992 года была принята на должность старшего бухгалтера Похвистневское ТМО и 02.02.1998 года уволена по собственному желанию.

Из личной карточки работника ФИО1 следует, что на период работы она имела регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки № 682 от 14.02.2019 года, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», ФИО1 с 11.08.1998 года постоянно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>,б.

Из технического паспорта жилого помещения – комнаты по адресу: 

<

адрес>,б, общей площадью 28,6кв.м, следует о не установлении правообладателя. 

Вместе с истцом в жилом помещении зарегистрирован сын ФИО4, который выразил нотариальное согласие на приватизацию спорного жилого помещения в личную собственность матери ФИО1, отказавшись от права на приватизацию. 

Истец пользуется и владеет изолированным жилым помещением, ранее не использовала свое право на приватизацию жилого помещения, что подтверждается уведомлением из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра по Самарской области, сведениями Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

По обращению в департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о приватизации жилого помещения истцу отказано в предоставлении муниципальной услуги в связи отсутствием архивной справки о предыдущей регистрации в период с 11.08.1993 по 11.08.1998 годы.

В соответствии с п.2.6.1 административного регламента, утверждённого распоряжением департамента управления имуществом г.о. Самара от 1.08.2013 № 700, предусмотрено необходимость предоставления архивной справки о предыдущей регистрации с июля 1991 года. 

Из личных документов ФИО1, хранящихся у работодателя Похвистневского ТМО и представленные по запросу суда, следует информация о месте проживания истца в не подтвержденный период по адресу: 

<

адрес>. Сведениями из трудовой книжки подтверждается трудоустройство ФИО1 в период с января 1992 года по май 1998 года в Похвистневском ТМО (настоящее наименование ГБУЗ Самарской области «Похвистневская центральная больница города и района»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что бесспорно установлен факт проживания истца ФИО1 в период с 11.08.1993 по 11.08.1998 год на территории Самарской области, где правом на приватизацию не воспользовалась. 

Таким образом, суд считает, что истец имеет право на приватизацию занимаемого ею муниципального жилого помещения, оснований к отказу в иске в данной части не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности Немцевой Т..А на жилое помещение, общей площадью 28,6 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>,б, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина