Дело № 12-37/2024 *

69RS0040-02-2024-000622-92 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 июля 2024 года адрес

Судья Петушинского районного суда адрес Язев И.В., рассмотрев жалобу ООО «Консультант» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Ивановой Л.А. № от дата о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.4 РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от дата ООО «*» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере * руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось с жалобой в суд, указав, что постановление вынесено за пределами сроков привлечения.

ООО «*» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя не направило.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд, оценивая в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, неисполнение обязанности по внесению платы за проезд грузового транспортного средства или автобуса по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Постановлением старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от дата ООО «*», как собственник транспортного средства «*», тип Автобус, государственный регистрационный знак № (С№), признано виновным в том, что дата в 16:03:13, управляя, осуществлял без оплаты движение по участку платной автомобильной дороги: адрес, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.4 КоАП РФ. 

На основании изложенного Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * руб. 

Срок привлечения к административной ответственности по данной норме КоАП РФ составляет 60 дней, между тем с момента фиксации правонарушения и до вынесения постановления прошло 64 дня. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат, в том числе, выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление по делу об административном правонарушении отменяется, и производство по делу прекращается при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. 

Исходя из изложенного, суд усматривает достаточные основания для удовлетворения жалобы заявителя, отмены указанного постановления должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО и прекращения производства по делу.

На основании ст. 30.7, ст. 30.6 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от дата о привлечении ООО «* ИНН * к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.4 РФ отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петушинского районного суда /подпись/ И.В.Язев