Дело № 2-231/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское 13.08.2019 года 

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В., при секретаре – Пономарёвой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского отделения № 8646 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России в лице Красноярского отделения №8646 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просив взыскать с них в солидарном порядке 

<

данные изъяты> - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ИП ФИО1 по указанному кредитному договору был выдан кредит сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением кредита по графику под поручительство ФИО2 Ответчик своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не исполняет. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., неустойка - 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, просил рассмотреть иск без своего участия, на иске настаивает. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, предоставила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, предоставила соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Итого подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Красноярского отделения №8646 удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> копейки - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 13.08.2019г. 

Председательствующий: Головина Е.В.

Копия верна: Судья