Дело №2-546/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 07 июня 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Карповой О.А., 

при секретаре Скользневой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

Требования мотивирует тем, что 

<

дд.мм.гггг> по вине ответчика, управлявшего автомобилем ...., г.р.з. №...., принадлежащего на праве собственности ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, в результате которого транспортное средство ...., г.р.з. №...., под управлением ФИО3, принадлежащее на праве собственности ПАО «Сбербанк», был поврежден. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца средство ...., г.р.з. №...., была застрахована в САО «ВСК», по договору добровольного страхования №...., в соответствии с генеральным договором страхования №.... от 

<

дд.мм.гггг>, в связи с чем САО «ВСК» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 531686,94 руб. Риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО1 не был застрахован. Ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 531686,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8516,87 руб. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании участия не принимал, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также заявление о признании исковых требований. 

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП от 

<

дд.мм.гггг>, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 1 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 531686,94 руб., подтверждены документально. 

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов

Таким образом, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» необходимо взыскать в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере 531686,94 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8516,87 руб. (платежное поручение №.... от 

<

дд.мм.гггг>), то есть истцу должна быть возвращена уплаченная государственная пошлина в размере 5961,80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вышеуказанную норму Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2555,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 531686 (пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 94 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Мурманской области возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» уплаченную государственную пошлину в сумме 5961 (пять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 80 копеек (платежное поручение №.... от 

<

дд.мм.гггг>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Судья О.А. Карпова