Дело № 1-36\2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 06 мая 2019года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Скосырской А.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер, удостоверение № 232,

Потерпевшего ФИО11

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого : 

- 31.01.2018г. мировым судьей судебного участка № в 

Любинском судебном районе 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ 

к 280часам обязательных работ с лишением права заниматься 

деятельностью по управлению транспортными средствами на 

срок 2года 6 месяцев, обязательные работы отбыты 13.06.2018г.,

- 08.10.2018г. Тюкалинским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, 

ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с 

удержанием 5% из заработка в доход государства, наказание 

отбыл ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержался, копию

обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 совершил квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью кражи чужого имущества пришел к зданию пилорамы, расположенному по 

<

адрес>«Б», 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, выставив стекло в окне, проник в помещение пилорамы, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 запасные части от автомобиля ГАЗ-53 - коробку переключения передач в сборе стоимостью 5000 рублей, коробку переключения передач в разобранном виде, состоящую из корпуса и шестерней, стоимостью 1500рублей, 2 редуктора стоимостью по 8000 рублей каждый, раздаточную коробку с насосом стоимостью 3000 рублей, комплект рессор на 4 колеса общей стоимостью 6000 рублей, рулевую колонку стоимостью 1000 рублей; запасные части от автомобиля Газель-2705 - редуктор стоимостью 6000 рублей, комплект рессор на 4 колеса стоимостью 6000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 44500 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, работает по найму, имеет постоянное место жительства, судим, преступление совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, при наличии рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит наличие рецидива.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и способ совершения преступления, наступившие последствия, общественную опасность совершенного преступления, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Из материалов дела следует, что приговор мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе от 31.01.2018г. вступил в законную силу 13.02.2018г., срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания исчисляется в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Таким образом, суд полагает необходимым к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. На момент вынесения данного приговора по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый полностью отбыл наказание в виде исправительных работ по приговору Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд считает назначение более сурового наказания не будет в полной мере соответствовать общественной опасности совершенного деяния. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Любинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1год 3 месяца 6 дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :