№ 2-1892/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска следующее. 03.01.2015г. ответчик взял у него в долг 145000 рублей и обязался вернуть указанную сумму денег, а также проценты в размере 4% в месяц в срок до 03.04.2015г. До настоящего время ФИО2 в нарушение условий договора займа никаких мер по возврату долга не предпринял. В соответствии с условиями расписки ответчик по наступлению срока возврата денег должен вернуть сумму в размере 162400 рублей исходя из расчета: 145000 – основной долг; 5800 руб. (4% от 145000) х 3 месяца = 17400 руб. – размер процентов за пользование суммой займа, всего 162400 руб. Так как в расписке не установлен размер процентов, подлежащих уплате ответчиком в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, то размер указанных процентов определяется в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, что за период с 04.04.2015г. по 11.04.2018г. составляет 43879,03 руб. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 145000 руб., проценты по договору в размере 17400 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 43879,03 руб., всего 206279,03 руб.

В судебное заседание истецЭнговатов Е.Н. явился, иск поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует постовое уведомление о вручении судебной повестки. Об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушавистца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.01.2015г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежную сумму в размере 145000 рублей с обязательством возврата 03.04.2015г.

Кроме того, ответчик обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 4% от суммы займа, что за период с 03.01.2015г. по 03.04.2015г. (3 месяца) составляет 17400 рублей, из расчета:4% от 145000 руб. = 5800 руб. х 3 месяца = 17400 руб.

Условия заключенного договора и факт передачи денежной суммы в размере 145000 рублей подтверждаются распиской, составленной и подписанной ФИО2 (л.д. 23). 

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Между тем, ответчикомФИО2 не представлена расписка, свидетельствующая об исполнении им обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Договор займа не содержит условие об ответственности заемщика за нарушение срока возврата суммы займа и процентов. В связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 42-ФЗ от 08.03.2015г., подлежащей применению с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ изменена редакция п.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанная редакция применяется с 01.08.2016г. 

Пленум ВС РФ в постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дал разъяснения по расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, где указал: если просрочка была с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года включительно, проценты по ст. 395 ГК РФ определяются согласно средним ставкамбанковского процента по вкладам физлиц. Если же просрочка была после 31.07.2016 года, для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ нужно использовать ключевую ставку ЦБ РФ, которая действовала в периоды просрочки.

По расчету истца проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 04.04.2015г. по 11.04.2018г. составляют 43879,03 руб.

Суд, проверив расчет процентов, представленный ФИО1, находит его правильным, соответствующим разъяснениям, данным впостановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N6.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт неисполнения со стороны ответчика условий договора займа от 03.01.2015г. и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 145000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 3.01.2015г. по 03.04.2015г. в размере 17400 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 43879,03 рублей, всего в общей сумме 206279,03 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 5262,79 рубляподлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.01.2015г. в размере 225000 рублей, в том числе: 145000 рублей – сумма займа, 16400 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 03.01.2015г. по 03.04.2015г., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 04.04.2015г. по 11.04.2018г. – 43879 рублей 03 копейки, а всего 206279 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5262 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна.

Судья: И.А. Кузьменко

Секретарь: Е.А. Слободчикова