Председательствующий – Алексеева А.В. дело №7п-326/25

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2025 года жалобу законного представителя ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07.08.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица- общества с ограниченной ответственностью «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее- ООО «КПАТП»),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 7 августа 2025 года, ООО «КПАТП» признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, с назначением наказания, с применением ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Согласно установленным постановлением обстоятельствам, 12.03.2025 года государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в отношении ООО «КПАТП» возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в рамках расследования которого 20.03.2025 года последним вынесено определение об истребовании у Общества необходимых для его разрешения сведений, и копия этого определения направленная ООО «КПАТП» заказным почтовым отправлением по месту его регистрации, была получена адресатом 06.05.2025 года. В установленный законом срок до 12.05.2025 года (с учетом выходных и праздничных дней) запрашиваемые сведения представлены не были, о причинах их непредставления, должностному лицу не сообщалось. Более подробно фабула изложена по тексту постановления.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ООО «КПАТП» директор ФИО1 просит отменить судебное постановление, как незаконное и прекратить производство по делу.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю постановление судьи районного суда отмене или изменению не подлежащим.

Согласно положениям ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток, за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст.26.10 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, которые (сведения) должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности предоставления указанных сведений, организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, вынесшее определение.

Из представленных материалов следует, что вина ООО «КПАТП» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных по делу относимых, допустимых и достаточных доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу ООО «КПАТП» как лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, в их числе: документами подтверждающими статус ООО «КПАТП» как юридического лица, в эксплуатации которого находится транспортное средство «Лиаз 529221», г/н 

<

***>; определением 24ОС №792217 вынесенным 12.03.2025 г. государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в отношении ООО «КПАТП», а также определением того же должностного лица от 20.03.2025 года об истребовании у ООО «КПАТП» сведений, необходимых для разрешения указанного дела, с разъяснением по тексту определения, что при невозможности предоставления названных сведений, необходимо в срок, установленный ст.26.10 КоАП РФ, уведомить об этом в письменной форме должностное лицо вынесшее определение; сопроводительным письмом от 21.03.2025 №12/7437 о направлении, в том числе, копии определения об истребовании сведений по месту регистрации Общества, указанному в ЕГРЮЛ (660125 

<

...>); отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 80101107124425, согласно которому данное почтовое отправление было получено ООО «КПАТП» 06.05.2025 года; протоколом 24ТЮ №010248 об административном правонарушении, составленным 26.06.2025 года в отношении ООО «КПАТП» в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного Обществом правонарушения; иными доказательствами, полный анализ которым дан при разрешении дела.

Доводы жалобы о незаконности вынесенного в отношении ООО «КПАТП» судебного постановления, не состоятельны.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Наказание ООО «КПАТП» назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1, 4.1.2 КоАП РФ и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 7 августа 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ООО «КПАТП», оставить без изменения, жалобу его законного представителя ФИО1, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.