Дело № 12-101/20

50RS0...-44

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Луховицы 27 февраля 2020 г.

Судья Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев жалобу ООО «Альтаир», в лице законного представителя ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное государственным инспектором Центральное МУГАДН ФИО2 в отношении ООО «Альтаир» по ч.1 ст. 12.21.3.КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ... государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2 от ... ООО «Альтаир» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением, ООО «Альтаир», в лице законного представителя ФИО1, обжалует его в суд, указывая на то, что за транспортным средством марки «658610 Специализированный прочее», с г.р.з. О022КС152, закреплено бортовое устройство. Согласно выписке операций за период с ... по ..., представленной ООО «РТИТС», по состоянию на ... имелся остаток денежных средств в сумме ... руб., а по состоянию на ... – ... коп., что свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления. Законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Альтаир» ФИО1

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 г. № 506, пунктом 7 которых предусмотрено, что до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

Как следует из материалов дела ... в 09:34:52 по адресу: 128 км. 170 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал» Московской области специальным техническим средством АПК фото видео фиксации Платон, идентификатор 1604064, был зафиксирован автомобиль марта «658610 Специализированный прочее», г.р.з. О022УС152, имеющий максимальную массу свыше 12 тонн, который осуществлял движение без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

... государственным инспектором Центральное МУГАДН ФИО2 в отношении собственника автомобиля 658610 Специализированный прочее», г.р.з. О022УС152, было вынесено постановление ..., в соответствии с которым ООО «Альтаир» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

Событие административного правонарушения и вина ООО «Альтаир» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – АПК фото видео фиксация Платон, идентификатор 1604064, свидетельство о поверке 18/П-471-18, поверка действительна до ....

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лица пришло к обоснованному выводу о доказанности вины ООО «Альтаир» в нарушении требований п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП

Назначенное ООО «Альтаир» наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Довод законного представителя ФИО1 о внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам материалами дела не подтверждён. 

Так, по запросу суда руководитель группы обработки запросов РТН ООО «РТИТС» ФИО3 предоставила информацию от ... № ТФО-20-2669 из которой следует, что в соответствии с договором безвозмездного пользования ... и актом передачи бортового устройства за ТС с г.р.з. О022УС152 в период с ... по ... закреплено бортовое устройство .... 

На момент фиксации проезда ... в 09:34:52 на 128 км. 170 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «Урал» транспортного средства с г.р.з. О022УС152 бортовое устройство ... не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Специалистами Оператора СВП проведено изучение ситуации, в результате которого установлено, что начисления платы (списания денежных средств с расчётной записи) по бортовому устройству ... за движение ТС с г.р.з. О022УС152 в период с ... 14:07:16 по ... 14:40:35 (до момента открепления бортового устройства) отсутствуют. Указанное подтверждается логическим отчётом (детализацией движения ТС). Логический отчет отражает пройденный ТС путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при включенном и исправном бортовом устройстве. Начисление платы (списания денежных средств с расчётной записи) производится в автоматическом режиме на основании данных о пройденном пути, полученных от бортового устройства, которые отражаются в логическом отчете. Владелец транспортного средства не сообщил Оператору СВП о неисправности бортового устройства, следовательно, на момент фиксации проезда плата в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения не была внесена (л.д.33,35-37).

Представленная ООО «Альтаир» выписка операций с остатком денежных средств бесспорно не подтверждает, что движение транспортного средства с г.р.з. О022УС 152 внесена плата, поскольку за указанным транспортным средством закреплено бортовое устройство, следовательно, плата рассчитывается на основании данных, полученных от бортового устройства, а так установлено в судебном заседании денежные средства на балансе бортового устройства отсутствовали. 

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН ФИО2 ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Альтаир» оставить без изменения, жалобу законного представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья - Н.А.Невмержицкая