Дело № 2-2166/2019 

№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Тороповой С.А., 

при секретаре Сорокиной Ю.Ю., 

с участием помощника прокурора Фрунзенского района города Саратова Младенова С.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фрунзенского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Фармволга» о возложении обязанности обеспечить возможность доступа инвалидов по зрению в аптечное учреждение, 

установил:

Заместитель прокурора Фрунзенского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ООО «Фармволга», обосновывая свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства при предоставлении правовых и социальных гарантий инвалидам в здании аптечного учреждения ООО «Фармволга», осуществляющего свою деятельность по адресу: 

<

адрес> В ходе проведенной проверки было установлено, что на входе в аптеку отсутствует информационная мнемосхема (тактильная схема движения) и тактильная направляющая полоса с высотой рисунка не более 0,025 м на основных путях движения. В связи с чем, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд за защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в иске прокурор просил признать незаконным бездействие ответчика по непринятию мер к оборудованию на входе в аптечное учреждение по адресу: 

<

адрес> информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения) и тактильной направляющей полосы; обязать ООО «Фармволга» оборудовать вход в аптеку информационной мнемосхемой (тактильной схемой движения) и разместить тактильную направляющую полосу с высотой рисунка не более 0,025 м на основных путях движения. 

В судебном заседании помощник прокурора Фрунзенского района города Саратова – Младенов С.О., действующий на основании доверенности, поддержал, предъявленные к ответчику исковые требования по основаниям изложенным выше, и просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Фармволга» на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, письменные возражения относительно требований от ответчика в материалы дела не поступили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан.

Согласно п. п. 5 и 6 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам надлежащее размещение носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности, а также обеспечивают дублирование необходимой для инвалидов информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля.

Согласно пункту 7 статьи 30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" доступность зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных групп населения передвижения должны обеспечивать:

1) досягаемость ими мест посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений;

2) безопасность путей движения (в том числе эвакуационных), а также мест проживания, мест обслуживания и мест приложения труда указанных групп населения.

В целях реализации Закона N 181-ФЗ Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации N 605 от 27 декабря 2011 года утверждены "СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001" (далее правил), в которых отражены основные требований к зданиям и сооружениям, к оборудованию входа помещений, с учетом потребностей маломобильных групп населения.

В соответствии с п. 7.1.8 Свода правил установлено, что при входах в здания массового посещения (вокзалы всех видов транспорта, учреждения социального назначения, торговые предприятия, административно-управленческие учреждения, многофункциональные комплексы и т.п.) для инвалидом по зрению должна быть установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании, не мешающая основному потоку посетителей. Она должна размещаться с правой стороны по ходу движения на удалении от 3 до 5 м. На основных путях движения следует предусмотреть тактильную направляющую полосу с высотой рисунка не более 0,025 м.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой Фрунзенского района г.Саратова проведена проверка исполнения требований законодательства в части обеспечения прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры в здании аптечного учреждения ООО «Фармволга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой было установлено отсутствие в данном здании в нарушение пункта 7.1.8 "СП 59.13330.2012. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001", утвержденных Приказом Минрегиона Российской Федерации от 14.11.2016 N 798/пр, мнемосхемы (тактильной схемы движения) и тактильной направляющей полосы.

Доказательств устранения указанных нарушений ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений требований действующего законодательства о безопасности зданий в части отсутствия информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию госпошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района города Саратова удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие ООО «Фармволга» по непринятию мер к Сарстрой» к оборудованию на входе в аптечное учреждение по адресу: 

<

адрес> информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения) и тактильной направляющей полосы.

Обязать ООО «Фармволга» оборудовать вход в аптечное учреждение по адресу: 

<

адрес> информационной мнемосхемой (тактильной схемы движения) и разместить тактильную направляющую полосу с высотой рисунка не более 0,025 м на основных путях движения.

Взыскать с ООО «Фармволга» в доход местного бюджета муниципального образования «Город Саратов» госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья подпись С.А. Торопова