Дело № 2-437/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Брединский районный суд с иском к наследнику Я. Г.П. –ФИО1 о взыскании как с наследника задолженности по кредитному договору в сумме 18206,08 рублей, обосновав свои требования тем, что в 2013 году Я. Г.П. заключил кредитный договор ( в форме акцептованного заявления оферты) на сумму 20000 рублей под 29% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года Я. Г.П. умер. После его смерти наследником является ФИО1, задолженность составляет на 14.08.2018 года 18206,08 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что умерший Я. Г.П. ее супруг, на момент смерти они проживали совместно, к нотариусу она не обращалась, на момент смерти имелось имущество, приобретенное во время брака в виде автомобиля ВАЗ 2106 1995 года выпуска, зарегистрированный на ее имя, оценку которого производить отказывается, полагая, что стоимость доли умершего соизмерима с размером задолженности по кредитному договору.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. 

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных в суд доказательств следует, что 15.05.2013 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк» согласно решения № 8 от 8.10.2014 года) заключило с Я. Г.П. кредитный договор, по условиям которого выпустило на его имя кредитную карту с лимитом 20 000 рублей под 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать при ежемесячный минимальный платеж 2000 рублей (л.д.20-25).

Банк свои обязательства исполнял, как Я. Г.П. ежемесячно осуществляя платежи по кредитному договору, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ года платежи осуществляла в октябре 2016 года его супруга ФИО1

Согласно сообщения нотариуса после смерти Я. Г.П. наследственное дело не заводилось. На момент его смерти с ним проживала его супруга - ответчик по делу ФИО1, осуществлявшая платежи по кредитному договору и после смерти заемщика, что подтверждается как выпиской из лицевого счета по кредитному договору Я. Г.П., так и показаниями ответчика ФИО1 

После смерти заемщика Я. Г.П. осталось наследственное имущество в виде автомобиля ВАЗ 21060 1995 года выпуска, что следует из справки ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району, который зарегистрирован на имя ФИО1 

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя в полном объеме представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

Расчет задолженности представленный истцом по состоянию на 14.08.2018 года составляет 18206,08 рублей, в том числе основной долг 16838 рублей 37 копеек, просроченные проценты 1291 рубль 51 копейка, неустойка за просрочку уплаты кредита 60 рублей 41 копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов 15 рублей 79 копеек. Данные обстоятельства и расчет задолженности ответчиком не оспариваются. Данный расчет произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного соглашения. 

Учитывая вышеизложенное, с наследника ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному с Я. Г.П. в сумме 18206,08 рублей, поскольку указанная сумма признана ответчиком. 

Судом ответчику были разъяснены последствия признания исковых требований, иск признан ФИО1 добровольно в судебном заседании. Каких-либо возражений по иску ответчиком не заявлено и доказательств, опровергающих доводы истца не представлено. 

Кроме того стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины 728 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013 года, заключенному с Я.Г.П. по состоянию на 14.08.2018 года в размере 18206 рублей 08 копеек, в том числе основной долг в сумме 16838 рублей 37 копеек, просроченные проценты в размере 1291 рубль 51 копейку, неустойка за просрочку уплаты основного долга 60рублей 41 копейку, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту – 15 рублей 79 копеек, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 728 рублей 24 копейки, а всего 18934 рубля 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Смирных И.Г.