Дело №1-41/2024

(42RS0007-01-2023-002103-47)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мельничук Л.А., 

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, **.**,** 

<

данные изъяты>, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего, ... ..., судимого:- **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,- **.**,** Центральным районным судом ... по ст.158.1 (5 эп), ч.2 ст.62, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 300 часам обязательных работ, - **.**,** Заводским районным судом ... по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор Центрального районного суда ... от **.**,**) УК РФ к 360 часам обязательных работ,- **.**,** Заводским районным судом ... по ст.158.1 (2 эп), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор Заводского районного суда ... от **.**,**) УК РФ к 380 часам обязательных работ,- **.**,** Ленинским районным судом ... по ст.158.1 (3 эп), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор Заводского районного суда ... от **.**,**) УК РФ к 420 часам обязательных работ,- **.**,** Ленинским районным судом ... по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 эп), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 470 часам обязательных работ, - **.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158 (2 эп), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 480 часам обязательных работ,- **.**,** Рудничным районным судом ... по ст.158.1 (2 эп), ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,- **.**,** Заводским районным судом ... по ст.158.1 (2 эп), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,- **.**,** Центральным районным судом ... по ст.158.1, ст.70 (приговор от **.**,**) УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,- **.**,** Центральным районным судом ... по ч.1 ст.158, ст.158.1 (4 эп), ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,- **.**,** Центральным районным судом ... по ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,- **.**,** Центральным районным судом ... по п. «г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,- **.**,** Ленинским районным судом ... (1-75/2024) по ст.158.1 (5 эп), ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,- **.**,** Ленинским районным судом ... (1-88/2024) по ст.158.1 (8 эп), ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,- **.**,** Ленинским районным судом ... (1-225/2024) по ст.158.1 (2 эп), ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,- **.**,** Центральным районным судом ... по ст.158.1 (2 эп), ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор (1-225/2024) от **.**,**) УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства:- **.**,** Ленинским районным судом ... по ст.158.1 (8 эп), ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,- **.**,** Заводским районным судом ... (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от **.**,**) по ст.158.1 (3 эп), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,- **.**,** Центральным районным судом ... по п. «г» ч.3 ст.158 (6 эп.), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от **.**,**) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,**, совершил ряд мелких хищений, при следующих обстоятельствах:

1) **.**,** в период с 15:50 часов до 16:10 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 3 упаковки сыра «Киприно «Вкусный Завтрак», стоимостью 86,36 рублей за одну; 2 упаковки сыра «ФИО3 Легкий», стоимостью 95,36 рублей за одну; упаковку сыра «Flamon Три перца», стоимостью 138,92 рублей, а всего на общую сумму 588,72 рублей, которое сложил в карманы надетой на нем куртки и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

2) **.**,** в период с 18:00 часов до 18:10 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 4 упаковки сыра «ФИО3 Легкий», стоимостью 95,36 рублей за одну, на общую сумму 381,44 рубль, которые сложил в карманы надетой на нем куртки и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

3) **.**,** в период с 11:30 часов до 11:45 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: банку кофе «EGOISTE Noir», стоимостью 224,99 рубля; банку кофе «EGOISTE Double Espresso», стоимостью 201,93 рубль, а всего на общую сумму 426,92 рублей, которые сложил в карманы надетой на нем куртки и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

4) **.**,** в период с 17:00 часов до 17:15 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», ... действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 2 банки кофе «Egoiste Noir», стоимостью 224,99 рубля за одну, на общую сумму 449,98 рублей, которые сложил в карманы надетой на нем куртки и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

5) **.**,** в период с 19:00 часов до 19:10 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», ... ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 2 палки колбасы «Краковская», стоимостью 112,50 рублей за одну, на общую сумму 225 рублей, которые сложил за пазуху надетой на нем куртки и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

6) **.**,** в период с 17:00 часов до 17:10 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», ... действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 2 упаковки сыра «ФИО3 Легкий 25%», стоимостью 95,36 рублей за одну, на общую сумму 190,72 рублей, которые сложил в карманы надетой на нем куртки и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

7) **.**,** в период с 11:45 часов до 12:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина Ярче», ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 3 палки колбасы «Краковская», стоимостью 112,50 рублей за одну, на общую сумму 337,50 рублей, которые положил за пазуху надетой на нем куртки и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

8) **.**,** в период с 16:20 часов до 16:30 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче», ... действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и делая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО Камелот-А», а именно: 2 упаковки сыра «Чеддер Сармич 45%», стоимостью 117,27 рублей за одну, банку кофе «Carte Noire», стоимостью 226,67 рублей, а всего на общую сумму 461,21 рубль, которые сложил в карманы надетой на нем куртки и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А». С похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб.

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие с применением особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому, наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы органами дознания и государственным обвинителем. 

Суд квалифицирует действия подсудимого: 

1) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

2) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

6) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

8) по преступлению от **.**,** по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает полное признание подсудимым вины по всем преступлениям, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что работает, принимал участие в боевых действиях в Чеченской Республике, оказывает посильную помощь близким, в том числе, матери-пенсионерке, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При частичном сложении назначении наказаний по совокупности преступлений суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что обвиняемый совершил преступление до вынесения ему приговора Центральным районным судом ... от **.**,**, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Согласно п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: три дня исправительных работ;… 

Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями ООО «Камелот-А», на сумму 588,72 рублей, 426,92 рублей, 381,44 рублей, 449,98 рублей, 225 рублей, 337,50 рублей, 461,21 рубль, 190,72 рублей удовлетворить и взыскать указанные денежные средства в пользу Общества с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений:

1) по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

2) по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

3) по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

4) по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

5) по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

6) по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

7) по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

8) по ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда ... от **.**,** назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в силу меру пресечения в отношении осужденного, оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**,** до **.**,**, с **.**,** до **.**,** (приговор от **.**,**) и с **.**,** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Центрального районного суда ... от **.**,** и Заводского районного суда ... **.**,** исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить и взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А»: 588,72 рублей, 426,92 рублей, 381,44 рублей, 449,98 рублей, 225 рублей, 337,50 рублей, 461,21 рубль, 190,72 рублей с ФИО2 в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 8 дисков с видеозаписями, письменные документы, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения или вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов