<

 >

Дело № 2-3281/2023

УИД 35RS0001-02-2023-002281-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, переданной банком обществу по договору уступки прав требования.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 878 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины 5 177 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 238 663 рубля на срок 36 месяцев под 17 % годовых с суммой аннуитетного платежа в размере 8 508 рублей 99 копеек, который должен быть внесен 23 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком в размере 0,1 % за день.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер внесенных платежей ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 932 рубля 04 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности 168423,46 рубля, плановые проценты 30455,50 рублей, задолженность по пени 43053,08 рубля, задолженность по процентам, пени, комиссиям 73508,58 рублей. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Истцом предъявлена задолженность к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198878,96 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитным договорам, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1

Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – ООО «ЭОС» вправе требовать от должника исполнения обязательств.

Требование истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.

На основании изложенного, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 198 878 рублей 96 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу ООО «ЭОС» (

<

 >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 878 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина