ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Торопова Р.Е., при секретаре Бондаренко М.А., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части ФИО1 о возмещении излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивировав требования тем, что ФИО1 в августе 2014 года необоснованно была выплачены денежные средства в размере 4250 рублей в качестве ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Данная премия начислена ФИО1 необоснованно, поскольку на тот момент он уже был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта. Полагая, что ответчик неосновательно приобрёл 4250 рублей за счёт истца, последний просил суд взыскать их с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счёт Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. 

Определением Читинского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2020 года исковое заявление ФКУ «ОСК ВВО» в части взыскания с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств за период с сентября 2014 года по январь 2016 года возвращено в связи с неподсудностью.

Истец, третье лицо – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 82 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основаниям, указанным в пунктах 1 - 5, 7 - 11 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в том числе военнослужащим, увольняемым в связи с невыполнением условий контракта.

Согласно выписке из приказа 

<

данные изъяты> от 7 июля 2014 года, рядовой ФИО1 уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчику при его увольнении с военной службы не была положена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Вместе с тем, как усматривается из расчётного листа ФИО1 за август 2014 года, в указанном месяце ему была начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 4 250 рублей и выплачена с учётом налога на доходы физических лиц в размере 3958 рублей.

Исходя из этого, следует признать, что ФИО1 в декабре 2018 года без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрёл за счёт истца 3958 рублей.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В то же время, выплату ФИО1 премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в августе 2014 года суд расценивает как произошедший вследствие счётной ошибки при вводе соответствующих сведений в единую базу данных финансового органа – специальное программное обеспечение «АЛУШТА».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Решая вопрос, связанный с уплатой государственной пошлины, суд, руководствуясь требованиями статьи 103 ГПК РФ и учитывая то, что истец освобождён от её уплаты, находит необходимым взыскать с ответчика 400 рублей в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 3958 рублей путем зачисления данных денежных средств на расчётный счёт довольствующего финансового органа Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» 400 рублей – государственной пошлины.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Читинский гарнизонный военный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во 2-ой Восточный окружной военный суд.

Председательствующий Р.Е. Торопов