Дело № 2-4901/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, 

<

...>

19 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 06.09.2008 в размере 55 651, 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 869, 55 руб.

В обосновании исковых требований указано, что 06.09.2008 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно Выписке/Справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 06 сентября 2008 года было передано ООО «АФК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, судебной повесткой. Конверт возвращен за истечением срока хранения. С учетом положения ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания. Ранее, до передачи дела из Дзержинского районного суда г. Новосибирска, от ответчика поступили возражения, в которых ответчик не согласилась с иском, полагала, что отсутствуют надлежащие доказательства задолженности, указала на истечение срока исковой давности согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 06.09.2008 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №, (л.д. 8). Согласно условиям договора заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемой частью договора: заявка, условия об использовании карты, тарифы банка по договору об использовании карты, с которыми заемщик согласился, обязался их выполнять. 

Таким образом, исходя из положений ст. 428, 434 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами заключен договор присоединения к Условиям о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, перешли к ООО «АФК».

Из справки по движению денежных средств за период с 22.09.2002г. по 22.09.2015г. судом установлено, что ответчик воспользовался кредитом 07.11.2008г.

Согласно доводам иска, договору об использовании карты, информации о расходах потребителя по кредиту. Кредит предоставлен был ответчику в форме овердрафта.

Оценивая довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1.2.3 Условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее «Условия») срок кредита в форме овердрафта - период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. 

Согласно п. 1.1. Условий процентный период – период времени равный 30календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Заемщик обязуется каждый процентный период обеспечивать на счете денежные средства в сумме не менее ежемесячного платежа. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. 

Согласно п. 2.1 Условий минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. 

Следовательно, задолженность по кредитному обязательству должна была уплачиваться ежемесячно. 

Согласно справке о движении денежных средств за период с 22.09.2002г. по 22.09.2015г. последний платеж в погашение кредита произведен 27.11.2013г., в погашение процентов 05.12.2013г., последняя операция по выдачи кредита в размере 200 руб. прошла 09.12.2013г. 

Суд предлагал в определении от 01.09.2017г. истцу представить подробный расчет исковых требований (основного долга, процентов, неустойки и комиссий) с указанием дат и оснований взыскания комиссий, суммы штрафов). Между тем такого расчета истец не представил, следовательно отсутствует обоснованность заявленных требований, проверить верность расчета исковых требований не представляется возможным. 

Учитывая Условия о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, а также условия договора об использовании карты, предусматривающие ежемесячное погашение задолженности, с января 2014г. началась просрочка исполнения кредитного обязательства. Не позднее января 2014г. кредитор мог и должен был знать о просрочке исполнения заемщиком кредитного обязательства. С иском в суд истец обратился лишь 26.04.2017г. (согласно отметке на почтовом конверте). 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

Исходя из положений ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, суд соглашается с доводом ответчика об обращении истца в суд с иском о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности. 

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья (подпись) И. С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4901/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска